РЕШЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иткиновой М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иткиновой М. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Иткинова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Иткинова М.А. обратилась с жалобой, мотивируя тем, что умысла на передачу транспортного средства не имела, состав правонарушения полностью не раскрыт, водитель Матвеев П.С. взял ключи от транспортного средства без ее ведома, Иткинова М.А. пыталась предотвратить движение транспортного средства, однако Матвеев П.С. ее не слушал, был пьян, Иткинова М.А. не знала о состоянии Матвеева П.С., совместно с ним спиртные напитки не распивала. Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что Иткинова М.А. передала управление транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако указанная статья не предусматривает ответственность, находящегося в состоянии опьянения лица, передающего транспортное средство, а предусматривает ответственность лица, которому было передано транспортное средство. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи производство по делу прекратить.
В судебном заседании Иткинова М.А. жалобу поддержала, дала пояснения аналогичные жалобе, пояснила, что Матвеев П.С. без разрешения взял ключи и сел за управление транспортным средством.
В судебном заседании должностное лицо Дулмаев Б.Б. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что постановление вынесено законно и обоснованно. При составлении протокола Матвеев П.С. пояснил, что он совместно с супругой и Иткиновой М.А. находясь дома распивали спиртные напитки, отмечали праздник 8 марта, после его он поругался с супругой и они с Иткиновой М.А. поехали на автомобиле. В связи счем ИткиноваМ.А. не могла не знать о состоянии опьянения Матвеева П.С.
Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.
Так, мировой судья приходя к выводу о достаточности представленных доказательств о наличии в действиях Иткиновой М.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицировал действия Иткиновой М.А. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, положения части 2 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривают управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данной норме указано о привлечении к административной ответственности лица, которым было передано управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при указанных обстоятельствах, мировым судьей допущены процессуальные нарушения, неверно раскрыто содержание нормы, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия нельзя признать законным и обоснованным, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежат отмене.
С учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, не истек на момент рассмотрения жалобы, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Иткиновой М. А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иткиновой М. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 12-236/2026