ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 г. г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда <адрес> И. А. Тур, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ООО Автоэкспресс, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, которым ООО Автоэкспресс признано виновным по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Автоэкспресс признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ООО Автоэкспресс с постановлением не согласно, его директором ФИО2 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку десятидневный срок обжалования был пропущен по уважительной причине ввиду обжалования вышеуказанного постановления в МУГАДН и ожидания результата рассмотрения жалобы.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещён, заявлений и ходатайств не представил. В письменных возражениях с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении требований.
В судебное заседание представитель ООО Автоэкспресс не прибыл, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, ходатайств не заявил, об отложении слушаний не просил.
Изучив доводы ходатайства, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 25 декабря 2008 г. № 990-0-0, от 17 июля 2012 г. № 1339-0, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу закона ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подаётся вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, при его рассмотрении принимаются во внимание обстоятельства, послужившие причинами пропуска срока обжалования, и доказательства уважительности его пропуска.
Согласно представленной информации копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ООО Автоэкспресс ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и получена адресатом по QR коду ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последним днём подачи жалобы на него является ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба ООО Автоэкспресс на вышеуказанное постановление поступила в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> жалоба директора ООО Автоэкспресс ФИО2 со всеми приложенными к ней документами была направлена по подведомственности в Дальнереченский районный суд <адрес>.
Доводы ООО Автоэкспресс о том, что постановление № обжаловалось в МУГАДН, заявителем не подтверждены.
Из ответа МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по данному вопросу следует, что в ходе проверки входящей корреспонденции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не поступала.
Поскольку ходатайство и представленные документы не содержат сведений о наличии каких-либо объективных обстоятельств, не позволяющих подать жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев после получения его копии, постольку суд не усматривает оснований для признания доводов представителя заявителя обоснованными.
Кроме того, не имеется препятствий для обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ.
Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, учитывая длительность пропуска срока обжалования, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство директора ООО Автоэкспресс – ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья И. А. Тур