ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Царакаев А. А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» лейтенанта полиции ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» лейтенант полиции ФИО, составивший протокол об административном правонарушении, с указанным постановлением не согласился, подав на него жалобу, в которой просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По общему правилу, установленному статьей 24.4 КоАП РФ, ходатайства должны быть представлены в письменной форме.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно содержать указание на причины попуска срока, к нему должны быть приложены документы, подтверждающие такие причины.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений абзаца второго пункта 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 названного Кодекса, составившим такой протокол, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В своей жалобе должностное лицо указывает на то, что постановление мирового судьи получено отделением по исполнению административного законодательства МО МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи с номером входящего б/н от ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи жалобы не пропущен.
На первой странице приложенной к жалобе копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ внизу имеется оттиска штампа с записями «ГД и Р МО МВД России «Дальнереченский»; вх. № б/н от «27» 11 2025 г.».
Вместе с тем установлено, что копия оспариваемого постановления вручена представителю МО МВД России «Дальнереченский» Горобец ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением с проставленной в нем отметкой с указанием на номер дела: «а п 5-548/25», а также сформированным в автоматическом режиме на официальном сайте АО «Почта России» отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Таким образом, срок на обжалование постановления должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в силу положений части 3.1 статьи 4.8, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» лейтенанта полиции ФИО подана им в Дальнереченский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как датой составления данной жалобы, отраженной в ее тексте, так и входящим штампом суда.
Таким образом, жалоба подана должностным лицом с пропуском соответствующего процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении данного срока, содержащее соответствующую просьбу, адресованную суду, им не заявлено.
Указание в жалобе на то, что срок на ее подачу не пропущен, поскольку постановление мирового судьи получено отделением по исполнению административного законодательства МО МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принято во внимание в силу следующего. Организация деятельности правоохранительного органа в части внутреннего документооборота и передачи поступающей по его юридическому адресу корреспонденции в конкретное структурное подразделение или конкретному должностному лицу не является основанием для изменения правил исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В случае ненадлежащей организации данной деятельности риск возникновения неблагоприятных последствий этого несет сам государственный орган и его должностные лица.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для принятия жалобы и рассмотрения ее по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» лейтенанта полиции ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья А. А. Царакаев