РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Цыбиковой К.Б., с участием прокурора Михалевой Т.С., ответчика Ананина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Ананину Антону Юрьевичу о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил административный иск Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Ананину Антону Юрьевичу о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений.
Представитель истца Управления МВД России по г. Улан-Удэ не явился, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Ананин А.Ю. требования признал, суду пояснил о том, что действительно совершил административные правонарушения, указанные в иске. Неявки в отдел полиции во исполнение решения суда он допустил в связи с выездом на заработки.
Прокурор Михалева Т.С., в своем заключении поддержала заявление частично, указав, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ананина А.Ю. в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор, в остальной части требования истца являются немотивированными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Ананин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 руб. Н основании ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.01.2021 г. условное осуждение отменено и Ананин А.Ю. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. 10.06.2022 г. по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 30.05.2022 г. освобожден условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 2 года 11 месяцев из ИК-4 п. Плишкино Иркутской области. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.11.2022 года исправительные работы заменены на 11 месяцев 8 дней лишения свободы. Освобожден 28.07.2023 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 п. Плишкино Иркутской области.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.02.2025 года, вступившего в законную силу 05.03.2025 года, в отношении Ананина А.Ю. был установлен административный надзор, сроком на три года, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Ананину А.Ю. были установлены административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период нахождения под административным надзором Ананин А.Ю. совершил пять административных правонарушений: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 23.07.2025 г., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 эпизода) от 13.11.2025 г., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 13.11.2025 г.
Суд, разрешая требования истца о продлении срока административного надзора до 05.08.2028 года и возложении дополнительных ограничений пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления административного надзора срок его начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ответчика и его поведение, посредственную характеристику, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений,не соблюдение административных ограничений, с учетом сведений об образе жизни, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) один раз в месяц (всего два раза в месяц).
С учетом выше установленных обстоятельств, суд находит необходимыми и соразмерными данные дополнительные ограничения, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Ананиным А.Ю. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Рассматривая требование административного истца о продлении административного надзора, суд не усматривает для этого достаточных оснований, поскольку его просьба в данной части не мотивирована и ни чем не обоснована. Удовлетворение требований в части на момент рассмотрения дела, по мнению суда, является достаточным для оказания на поднадзорного профилактического воздействия. Более того, как установлено в судебном заседании, Ананин А.Ю. предпринимает меры к официальному трудоустройству и изменению своего поведения.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить частично.
Дополнить в отношении Ананина Анатолия Юрьевича к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 2 раза в месяц.
Начало срока дополнения административного ограничения Ананину А.Ю. исчислять с момента вступления решения в законную силу.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Цыденова В.Г.