ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 19 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово Митрофанова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Черепанова Георгия Николаевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2026г. в 01 час 38 мин Черепанов Г.Н. в районе д. 16 по пр. Советский в г. Кемерово управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, в 02 час 22 мин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Черепанов Г.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения несильного, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.
Выслушав Черепанова Г.Н., исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, рапорта инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово, 01.02.2026г. в 01 час 38 мин Черепанов Г.Н. в районе д. 16 по пр. Советский в г. Кемерово управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта.
Следовательно, сотрудниками полиции установлено, что Черепанов Г.Н. является водителем и при наличии перечисленных признаков опьянения у сотрудников полиции имелись достаточные основание полагать, что Черепанов Г.Н. находится в состоянии опьянения, и направить его для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции. Указанным должностным лицом были установлены признаки опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Черепанов Г.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, что также зафиксировано с помощью видеозаписи, в связи с чем Черепанов Г.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Черепанов Г.Н., устно заявив о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выразить письменное добровольное согласие пройти эту процедуру в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также зафиксировано с помощью видеозаписи.
Довод Черепанова Г.Н. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является несостоятельным, опровергается собранными по делу доказательствами. Нежелание водителя подписать протокол и тем самым подтвердить свое согласие на совершение юридически значимого действия с его участием расценивается в качестве отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Соответствующая правовая позиция сформулирована в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ».
Черепанов Г.Н., имея возможность отразить свои возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам дела, связанным с его направлением на медицинское освидетельствование, данным правом не воспользовался, отказался от подписи в них.
На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт отказа Черепанова Г.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд полагает, что вина Черепанова Г.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, иными материалами дела, согласно которым Черепанов Г.Н. управлял транспортным средством при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Черепанова Г.Н. данные документы не содержат.
Каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства в отношении вменяемого ему административного правонарушения, Черепановым Г.Н. суду представлено не было.
Судом также не установлено оснований для освобождения Черепанова Г.Н. от административной ответственности.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Черепанова Г.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Черепанова Г.Н. верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, данное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным, поскольку обладает высокой степенью общественной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Срок привлечения Черепанова Г.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек.
Назначая Черепанову Г.Н. административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение Черепанова Г.Н., а также данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФ об АП, судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Черепанова Георгия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово (г. Кемерово, ул. Баумана, 59Д), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УИН 18810442260660003590
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400)
ИНН 4207013532 КПП 420501001 расчетный счет № 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово
ОКТМО 32701000 БИК 013207212
Кор счет 40102810745370000032
КБК 18811601121010001140
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Копия верна:
Мировой судья Митрофанова Л.В.