ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Горох П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рыжикова Петра Александровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Рыжикову П.А. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
19.01.2026 в 17 час. 19 мин. Рыжиков П.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Кемерово в районе дома № 32 на пр. Кузнецкий, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства, при наличии более четырех полос для движения, с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.
Рыжиков П.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рыжикова П.А., нарушений требований КоАП РФ не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.2 Правил, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина Рыжикова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 42 АР 553588 об административном правонарушении от 11.02.2026; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Рыжиков П.А. был ознакомлен, возражений не представил.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рыжикова П.А., и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Рыжикову П.А. были разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Таким образом, у инспектора ДПС, находящегося при исполнении должностных обязанностей, осуществляющего государственную функцию по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, были законные основания для пресечения противоправных действий Рыжикова П.А. и составления в отношении него протокола об административном правонарушении за совершение выезда на полосу для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении или иных материалов дела об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, у мирового судьи не имеется, мировой судья признает их допустимыми и относимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Факт наличия выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не оспаривался лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рыжикова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Оснований для признания малозначительным совершенного Рыжиковым П.А. правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, а потому посягающего на безопасность дорожного движения и его участников и являющегося общественно опасным, и освобождения Рыжикова П.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ) мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено.
Срок привлечения Рыжикова П.А. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не истек.
Назначая Рыжикову П.А. административное наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рыжикова П.А., мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Рыжикову П.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рыжикова Петра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400)
КПП 420501001 ИНН 4207013532 ОКТМО 32701000 р/с 03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу. г. Кемерово
БИК 013207212
Кор/сч. 40102810745370000032
КБК 18811601123010001140
УИН: 18810442260660005887
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Центрального судебного района г. Кемерово.
При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мировой суд.
Мировой судья П.С. Горох