РЕШЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Транснефть-Дальний Восток» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677462254061035771 от 30.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 30.12.2025 ООО «Транснефть-Дальний Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
20.01.2026 г. в Дальнереченский районный суд Приморского края от представителя ООО «Транснефть-Дальний Восток»- Зиновенко Е.А., действующей на основании доверенности на указанное постановление поступила жалоба о несогласии с принятым решением и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
В своем заявлении о восстановлении срока для обжалования постановления представитель указывает, что о вынесенном постановлении стало известно 12.01.2026 г., ранее о вынесенном постановлении не было известно в виду выходных и праздничных дней в период с 31.12.2025 по 11.01.2026г., в связи чем жалоба была подготовлена и направлена почтой в установленный срок 20.01.2026 г., поэтому просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для обжалования постановления.
В судебное заседание представитель ООО «Транснефть-Дальний Восток» и представитель МТУ Ространснадзора не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока и жалобу ООО «Транснефть-Дальний Восток» в отсутствии заинтересованных лиц.
Изучив доводы заявления, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 30.12.2025 ООО «Транснефть-Дальний Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление поступило в ООО «Транснефть-Дальний Восток» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за № и обжаловано 20.01.2026г. в установленный 10 срок, в связи чем судья считает, что срок обжалования не пропущен и рассматривает жалобу ООО «Транснефть-Дальний Восток» по существу заявленных требований.
В жалобе представитель ООО «Транснефть-Дальний Восток» с названным постановлением не согласился, просил его отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство марки «НЕФАЗ 4208-24» государственный регистрационный знак №, имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, является специальным транспортным средством категории «Д» и используется для перевозки людей и в соответствии с п.1 ч.7 ст. 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» освобождается от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
В судебное заседание представитель ООО «Транснефть-Дальний Восток» не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своих письменных возражениях указал, что оснований для отмены вынесенного постановления не имеется, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу представителя ООО «Транснефть-Дальний Восток» в отсутствии заинтересованных лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Согласно частям 6, 8 и 9 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, и зачисляется в федеральный бюджет.
Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из постановления № от 30.12.2025 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут 53 секунды на 350 км 230 м автодороги А370 «Уссури» специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотовидеосъемки «автоУраган-ВСМ2», идентификатор № (свидетельство о поверке действительно до 23.09.2027 года), зафиксировано движение принадлежащего ООО «Транснефть-Дальний Восток» автомобиля марки «НЕФАЗ 4208-24» государственный регистрационный знак № (№), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.
В тоже время, как следует из представленного в суд представителем ООО «Транснефть-Дальний Восток» свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средством марки «НЕФАЗ 4208-24» государственный регистрационный знак № является специализированным пассажирским транспортным средством категории «Д» и имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Согласно ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" категория "D" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя.
Согласно п.1 ч.7 ст. 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются: транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузопассажирских автомобилей-фургонов.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с изложенным, доводы жалобы о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО «Транснефть-Дальний ФИО1» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора № от 30.12.2025 года по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора № от 30.12.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транснефть –Дальний Восток» по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ –отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.
Судья О.В. Ляшко