РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., с участием прокурора Леонтьева Л.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3854/2025 по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Доржиеву Дмитрию Абидуевичу о возложении дополнительного ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Д.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Улан-Удэ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ....
Требования мотивированы тем, что Доржиев Д.А. был осужден по приговору Осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Освобожден по отбытии срока наказания
Решением . в отношении Доржиева Д.А.. установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия и установлены следующие ограничения:
- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За период нахождения под административным надзором Доржиев Д.А. два раза совершил административные правонарушения, предусмотренные . Доржиев Д.А. характеризуется отрицательно, внешне спокоен, общительный, проживает с матерью, в браке не состоит, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Просит возложить на административного ответчика дополнительное ограничение к установленному административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 24.00час. до 06.00 час.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежаще, явка не признана судом обязательной.
В судебном заседании Д.А. возражалпротив требований, не согласился с возложением дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 24.00час. до 06.00 час., просил установить емудополнительное ограничение - обязательную дополнительную явку один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, пояснил, что в браке не состоит, проживает по адресу ... матерью, племянницей и гражданской супругой, родился ребенок, трудоустроен неофициально, работает на пилораме в поселке Исток, доход в месяц составляет около 45000,00руб., штрафы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. неоплатил.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. №64-ФЗ дополнительное ограничение к административному надзору подлежащим установлению в отношении Доржиева Д.А. на срок установленного в отношении него административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 24.00час. до 06.00 час., суд пришел к следующему.
Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В ч.8 ст. 272 КАС РФ определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст.6 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. №64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ч. 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, исходя из ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Судом установлено, что приговором
Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. из
Решением . в отношении Доржиева Д.А.. установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия и установлены следующие ограничения: - обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За период нахождения под административным надзором Доржиев Д.А. два раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.
Административные штрафы Доржиевым Д.А. не оплачены, постановления УМВД России по г.Улан-Удэ не исполнены.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в отношении Доржиева Д.А. должно быть установлено дополнительное ограничение административного надзора, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в течение года текущего 2025года совершил два административных правонарушения, за несоблюдение ограничений административного надзора, установленных судом.
При этом суд принимает во внимание, что Доржиев Д.А. не имеет постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Обсуждая вид дополнительного ограничения к административному надзору в отношении административного ответчика, суд считает необходимым исходить из требований административного истца.
По мнению суда, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, личность административного ответчика свидетельствуют о том, что заявленное административное ограничение полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Доржиева Д.А. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 п.2, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ о возложении дополнительного ограничения к установленному административному надзору в отношении Доржиева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Улан-Удэ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., удовлетворить.
Возложить дополнительное ограничение административного надзора в отношении Доржиева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленного решением
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 25.12.2025г.
Судья Власова И.К.