АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В., единолично, при секретаре Цырендоржиеве З.И., с участием прокурора Кобылкина А.В., осужденного Тишина С.В., его защитника – адвоката Будаева А.Ц., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тишина С.В. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2026 года, которым
Тишин С.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
1) 19.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, с дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
2) 10.06.2020 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19.12.2017, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 10 суток.
02.12.2020 освобожден из ИК-1 УФСИН России по РБ по отбытии основного наказания;
12.06.2023 снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания,
- осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Тишину С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего ее постановлено отменить. Осужденный взят под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 12.02.2026 до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Доложив материалы уголовного дела, заслушав осужденного Тишина С.В., адвоката Будаева А.Ц., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кобылкина А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Тишин С.В. осужден за приобретение, хранение и перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Тишин С.В. просит смягчить назначенное наказание, назначить исправительные работы или определить вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения. Просит учесть, что у него 3 несовершеннолетних детей, младший из которых имеет инвалидность ... группы, супруга не работает, он единственный кормилец семьи.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и не оспаривается сторонами.
Обвинение Тишину С.В. было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.
Судом установлено, что осужденный осознавал последствия постановления приговора в особом порядке, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия осужденного Тишина С.В. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих осужденному Тишину наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, заботу о несовершеннолетних детях сожительницы, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о назначении Тишина за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы с применением чч.1 и 5 ст.62 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд назначил осужденному справедливое наказание с учетом обстоятельств дела и данных о личности Тишина, в т.ч. учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поэтому оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения суд верно назначил в виде исправительной колонии общего режима, с учетом того, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2026 года в отношении Тишина С.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Иванов