ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Тивиковой Н.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильченко А.Н., потерпевшего Назарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ильченко Андрея Николаевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Ильченко А.Н., находясь на участке местности, расположенном около <АДРЕС> высказал в адрес Назарова А.С. слова оскорблений и нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство.
В судебном заседании Ильченко А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указывая, что 02 ноября 2025 года он действительно высказал в адрес Назарова А.С. слова оскорбительного содержания.
Потерпевший Назаров А.С. в судебном заседании пояснил, что 02 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Ильченко А.Н., находясь на участке местности, расположенном около <АДРЕС> высказал в его адрес слова оскорблений. Высказанные Ильченко А.Н. в его адрес слова являются нецензурными, оскорбительными, унижающими его честь и достоинство.
Помощник прокурора г. Бийска Тивикова Н.Ю. в судебном заседании настаивала на привлечении Ильченко А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт нанесения им оскорблений в адрес Назарова А.С. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильченко А.Н., потерпевшего Назарова А.С., помощника прокурора г. Бийска Тивикову Н.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оскорбление может быть выражено устно, либо письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Доводы заявителя о его оскорблении должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме) и т.п.
Объектом данного правонарушения является честь и достоинство гражданина.
Предусмотренный статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.
Обязательным критерием состава данного административного правонарушения является наличие в действиях правонарушителя неприличной формы. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с конкретным человеком.
Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами.
Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Ильченко А.Н., находясь на участке местности, расположенном около <АДРЕС> высказал в адрес Назарова А.С. слова оскорблений и нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство.
Факт совершения административного правонарушения Ильченко А.Н. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными объяснениями потерпевшего Назарова А.С., а также его показаниями, данными в судебном заседании.
В материалах дела имеются письменные объяснения Ильченко А.Н., из которых следует, что 02 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут он вместе с Ильченко Д.В. находился на участке местности, расположенном около <АДРЕС>, где встретил Назарова А.С., с которым у него возник словесный конфликт, в ходе которого он не сдержался и высказал в адрес Назарова А.С. слова оскорблений.
В материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля Ильченко Д.В. аналогичного содержания.
Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ильченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания.
Высказанные Ильченко А.Н. в адрес Назарова А.С. слова являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, следовательно, в действиях Ильченко А.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Ильченко А.Н. в совершении административного правонарушения, помимо перечисленных, подтверждается и другими письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2025, рапортом сотрудника полиции от 02.11.2025, актом осмотра и прослушивания видеозаписи от 13.11.2025; постановлением о признании Назарова А.С. потерпевшим от 26.11.2025.
Мировой судья считает установленным наличие в деянии Ильченко А.Н. состава инкриминированного ему административного правонарушения и его вины в его совершении, поскольку умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного им деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.
Высказанные Ильченко А.Н. в адрес Назарова А.С. слова, указанные потерпевшим и находящиеся в материалах настоящего дела, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку слова являются бранными, относятся к сниженной лексике, в публичной сфере являются неуместными, некультурными, имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека, вследствие чего они считаются оскорбительными.
Тот факт, что высказывание Ильченко А.Н. в адрес Назарова А.С. было выражено в неприличной форме, противоречащей общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, не требует подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.
Данные слова носят оскорбительный характер, что является общеизвестным.
При этом судья исходит из того, что высказанные Ильченко А.Н. в адрес Назарова А.С. фразы, как в их прямом толковании, так и в переносном значении в сложившемся социальном контексте, очевидно, являются оскорбительными и для их оценки именно в таком качестве не требуется каких-либо специальных познаний.
Мировой судья не усматривает необходимости в применении специальных знаний в лингвистики для оценки указанных высказываний в силу ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае оценка смысла и содержания слов и выражений, не требует специальных познаний, они достаточно ясны, неприличная форма использованных слов и выражений, которые оскорбляют честь и достоинство другого лица, очевидна.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Ильченко А.Н. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении административного наказания Ильченко А.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитывается признание Ильченко А.Н. своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ильченко А.Н., в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ильченко Андрея Николаевича (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925061000050001579.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края.
При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Карпова