ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Линк А.В., при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, установил:
АО «<АДРЕС> обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за горячую воду и отопление в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно оплатил сумму задолженности.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ от иска отвечает вышеизложенным требованиям закона, он может быть принят судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то есть с тем же иском, истцу понятно, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату подлежит 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> 70 % суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.В. Линк
ВЕРНО
Мировой судья А.В. Линк
Подлинник определения находится в материалах дела <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>