ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 - мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в городе Омске Вагапов Р.К. (г. Омск, ул. Седова, 57/1, каб. 203), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Литко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
21.01.2026 года около 13.05 часов Литко находясь в торговом зале ГМ «АШАН», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Б. Архитекторов, д. 35, тайно похитила имущество, а именно: тени для бровей, лосьон огуречный, памело, общей стоимостью 478,47 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Литко в судебное заседание пояснила: договорились с подружками встретиться, Литко поехала в магазин за покупками, надо было купить 4 лосьона и памелу, когда подходила на кассу порвался пакет с помелой и в суматохе вместо чтобы оплатить помело, оплатила два раза яблоки, один лосьон почему-то не пробился. Умысла не было, также пояснила, что является инвалидом в связи с травмой головы. Ранее к административной ответственности не привлекалась, просила сотрудников магазина понять данную ситуацию.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Вина Литко в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2026 г., заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности по факту хищения от 21.01.2026 г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, объяснением Литко, справкой о стоимости имущества и другими материалами дела.
Как следует из кассового чека, Литко оплатила два раза яблоки и через промежуток времени приобрела лосьон огуречный.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину Литко в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует содеянное Литко по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, от органов полиции не скрывалась, дала признательные пояснения по делу, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Принимая во внимание вышеизложенное, что совершенное Литко деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 2.9 КоАП РФ, мировой судья постановил:
освободить Литко <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Литко <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Р.К. Вагапов