ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 01 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Горох П.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ананьева В.Г.
защитника - адвоката <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении Ананьева Валерия Геннадьевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Ананьеву В.Г. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
27.02.2026 в 08 час. 45 мин. Ананьев В.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Кемерово в районе дома № 22 к.8 по ул. Н.Островского, в нарушение п.3.1 Приложение № 1 к ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В судебном заседании Ананьев В.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью.
Защитник Ананьева В.Г. - адвокат <ФИО1>, действующая на основании ордера № 338 от 18.03.2026, просила суд назначить Ананьеву В.Г. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом его полного признания вины, а также того, что управление транспортными средствами является его основным видом деятельности, в связи с чем, лишение права управления будет для Ананьева В.Г. тяжким наказанием, поскольку лишит его единственного источника дохода.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, в данном случае нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КРФобАП
Вина Ананьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, подтверждается: протоколом № 42 АР 553600 об административном правонарушении от 27.02.2026; схемой места совершения административного правонарушения от 27.02.2026, приложенной к протоколу, с которой Ананьев В.Г. был ознакомлен, замечаний и возражений не указал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ананьева В.Г., и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КРФобАП. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП Ананьеву В.Г. были разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Таким образом, у инспектора ДПС, находящегося при исполнении должностных обязанностей, осуществляющего государственную функцию по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, были законные основания для пресечения противоправных действий Ананьева В.Г. и составления в отношении него протокола об административном правонарушении за совершение движения во встреченном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение ПДД РФ.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении или иных материалов дела об административном правонарушении недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется, мировой судья признает их допустимыми и относимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Факт наличия на вышеуказанном участке дороги дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», не оспаривался лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ананьева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Оснований для признания малозначительным совершенного Ананьевым В.Г. правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, а потому посягающего на безопасность дорожного движения и его участников и являющегося общественно опасным, и освобождения Ананьева В.Г. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КРФобАП, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КРФобАП) мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено.
Срок привлечения Ананьева В.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.16 КРФобАП не истек.
Назначая Ананьеву В.Г. административное наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ананьева В.Г., мировой судья учитывает признание вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить Ананьеву В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 3 статьи 12.16 КРФобАП.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ананьева Валерия Геннадьевича, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400), КПП 420501001
ИНН 4207013532 ОКТМО 32701000
Номер счета получателя: 03100643000000013900
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области- Кузбассу г. Кемерово
БИК 013207212
Кор. счет № 40102810745370000032
КБК 18811601123010001140
УИН 18810442260660008185
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Центрального судебного района г. Кемерово.
При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мировой суд.
Мировой судья П.С. Горох