ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. БийскМировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Веревкиной Евгении Анатольевны, 18.05.1966 года рождения, уроженки г. Бийска Алтайского края, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д.217/1 кв.78, проживающей по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Зональная, д.117, паспорт 0111 627917,
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2025 года около 18 часов 00 минут Шляпугина Е.В. находилась возле подъезда <НОМЕР> в г. Бийске, когда в приложении Вотсап на номер <НОМЕР> ей пришло видео от Шляпугиной О.А. с номера телефона <НОМЕР>, в котором Веревкина О.А. оскорбила ее грубыми словами, чем унизила ее честь и достоинство.
В судебное заседание Веревкина О.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще - телефонограммой, каких-либо ходатайств не заявляла.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку о времени и месте судебного заседания Веревкина О.А. извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Потерпевшая Шляпугина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобалова И.В. в судебном заседании настаивала на привлечении Веревкиной Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт нанесения ею оскорблений в адрес Шляпугиной Е.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Выслушав помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобалову И.В., исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оскорбление может быть выражено устно, либо письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Доводы заявителя о его оскорблении должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме) и т.п.
Объектом данного правонарушения является честь и достоинство гражданина.
Предусмотренный статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.
Обязательным критерием состава данного административного правонарушения является наличие в действиях правонарушителя неприличной формы. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с конкретным человеком.
Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами.
Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2025 года около 18 часов 00 минут Шляпугина Е.В. находилась возле подъезда <НОМЕР> в г. Бийске, когда в приложении Вотсап на номер <НОМЕР> ей пришло видео от Шляпугиной О.А. с номера телефона <НОМЕР>, в котором Веревкина О.А. оскорбила ее грубыми словами, чем унизила ее честь и достоинство.
Факт совершения административного правонарушения Веревкиной Е.А. подтверждается имеющимся в материалах дела объяснением потерпевшей Шляпугиной Е.В., согласно которому 08 ноября 2025 года около 18 часов 00 минут Шляпугина Е.В. находилась возле подъезда <НОМЕР> в г. Бийске, когда в приложении Вотсап на номер <НОМЕР> ей пришло видео от Шляпугиной О.А. с номера телефона <НОМЕР>, в котором Веревкина О.А. оскорбила ее грубыми словами, чем унизила ее честь и достоинство.
В материалах дела имеются письменные объяснения Веревкиной Е.А., из которых следует, что 08 ноября 2025 года в доме <НОМЕР> в г. Бийске она высказалась в адрес Шляпугиной Е.В. грубыми словами, это обстоятельство заснято на видео.
Кроме того, в материалах дела имеется объяснение Кашаба О.Г., преподавателя русского языка и литературы высшей категории <АДРЕС>, согласно которому слово, указанное Шляпугиной Е.В., («алкашка») является разговорно-простонародным, уничижительным, употребляется как ругательство, имеет негативную экспрессивную окраску, в пренебрежительном ключе выражает презрение к адресату, что позволяет считать его унижающим честь и достоинство человека, вследствие чего оно считается оскорбительным.
Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Веревкиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания.
Высказанное Веревкиной Е.А. в адрес Шляпугиной Е.В. слово является оскорбительным, унижающими честь и достоинство человека, следовательно, в действиях Веревкиной Е.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Веревкиной Е.А. в совершении административного правонарушения, помимо перечисленных, подтверждается и другими письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025; заявлением Шляпугиной Е.В. от 10.11.2025 о привлечении Веревкиной Е.А. к административной ответственности по факту оскорбления; постановлением о признании Шляпугиной Е.В. потерпевшей от 09.12.2025<ДАТА>
Мировой судья считает установленным наличие в деянии Веревкиной Е.А. состава инкриминированного ей административного правонарушения и ее вины в его совершении, поскольку умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного ею деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Веревкиной Е.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении административного наказания Веревкиной Е.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Веревкиной Е.А., в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Веревкину Евгению Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820),
ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925061000050001640.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанныхтребований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Карпова