ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УФССП России по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1у. в части принудительного выдворения за пределы РФ, назначенного постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 года по признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) обратился в Нерюнгринский городской суд РС(Я) с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1у., в связи с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года.
По смыслу заявления следует невозможность исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, так лицо, подвергнутое административному наказанию отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы.
Заявляя о прекращении исполнительного производства, фактически ставится вопрос о прекращении исполнения постановления суда в части административного выдворения за пределы РФ, в связи с чем, определен порядок рассмотрения заявления по нормам КоАП РФ.
Заявитель судебный пристав-исполнитель ФИО3 и лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1у., извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии с ч.2 ст.31.8 КоАП судья считает возможным рассмотреть заявление без участия неявившихся заинтересованных лиц.
Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 - 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ.
Положениями ст.31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания и расширительному толкованию не подлежит.
Судьей установлено и из материалов дела следует, что постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 года ФИО1у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
25 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) в отношении ФИО1у. возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2026 года, ФИО1у. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и окончательно ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, в настоящее время отсутствует фактическая возможность исполнения постановления судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 года в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, установленный ст.31.7 КоАП РФ исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении не включает в себя отсутствие фактической возможности исполнения наложенного административного наказания.
Также судья учитывает, что в соответствии со ст.31.9 КоАП РФ постановление не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Вышеуказанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 февраля 2025 года. В настоящее время срок его исполнения не истек, а возможность исполнения не утрачена, так как процедура обжалования обвинительного приговора суда ФИО1у. в соответствии с УПК РФ не исчерпана.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении и как следствие прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 31.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УФССП России по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства в виде административного принудительного выдворения за пределы РФ ФИО1 угли на основании постановления судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2025 года о назначении тому административного наказания по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ, а также о прекращении исполнения этого постановления о назначении административного наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы РФ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н. Антипин