РЕШЕНИЕ
03 июля 2026года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Василаки Н.Ф., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Билдагарова П. Н. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Нимаева Ж.М. № от 25.04.2026г. о привлечении Билдагарова П. Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 25.04.2026г. инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Нимаева Ж.М. Билдагаров П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Билдагаров П.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Билдагаров П.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не при пересечении пешеходного перехода на нем не было пешехода, у него имеется запись с видеорегистратора. Ему не понятно в связи с чем инспектор утверждал, что он не пропустил пешехода.
Представитель ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ в суд не явился, надлежаще извещен.
В судебном заседании свидетель Панафидина Ю.Д. пояснила, что она 25.04.2026г. ехала с Билдагаровым в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сиденье, на перекрестке пешехода не видела, пешеходный переход был свободен.
Выслушав Билдагарова П.Н., свидетеля Панафидину Ю.Д., изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Таким образом, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость от необходимости не создавать помех в его движении.
Согласно рапорту сотрудника ГИБДД Нимаева Н.И, что Билдагаров П.Н. был остановлен за нарушение п.14.1 ПДД РФ, в отношении которого составлен протокол, а затем постановление об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Билдагаров П.Н. не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам пользующимся преимуществом в движении.
Вместе с тем, Билдагаров П.Н. и отрицает свою вину, утверждая, что в момент пересечения пешеходного перехода пешехода не было.
Его пояснения также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Панафидиной Ю.Д., согласно которым пешехода на пешеходном переходе не было, когда они проезжали, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи.
Учитывая, что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, прихожу к выводу о том, что совокупности доказательств вины Билдагаров П.Н. в совершении данного правонарушения суду не представлено.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих виновность Билдагарова П.Н. в совершении данного правонарушения, не имеется, суд считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием в действиях Билдагарова П.Н. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Нимаева Ж.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Билдагарова П. Н. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
Судья Н.Ф. Василаки