К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-199/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 4 Северского судебного района Томской области · судья Хохрин Александр Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
06.03.2026
Вступило в силу
17.03.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
000015 (ЖУАП 989) от 18.02.2026

Решения

№ 5-199/2026 (4)

УИД 70MS0038-01-2025-000970-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6

06 марта 2026 года мировой судья судебного участка №1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, с участием Данилкова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилкова Ивана Борисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2026 в 16 час. 46 минут по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Данилков И.Б., в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 27.08.2025 по делу № 2а-544/2025, дополненное решением Северского городского суда Томской области от 26.12.2025 по делу №2а-2672/2025, установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 07.02.2025 по делу № 5-113/2025 (4) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил бездействие - согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.01.2026 не явился на регистрацию в отделение полиции УМВД России по ЗАТО Северск по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Свердлова, д. 11, без уважительных причин, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данилков И.Б. в судебном заседании вину признал.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Данилкова И.Б. в совершении установленного судьей деяния подтверждается, помимо ее признательных показаний, исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 081 2026 № 000015 (ЖУАП

№ 989) от 18.02.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние;

- письменными объяснениями Данилкова И.Б. от 18.02.2026, в которых он факт неявки для регистрации и отсутствия для этого уважительных причин не оспаривал; пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку перепутал дни;

- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН об обнаружении в бездействии Данилкова И.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией решения Асиновского городского суда Томской области по делу № 2а-544/2025 от 27.08.2025, вступившего в законную силу 11.09.2025, которым в отношении Данилкова И.Б. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде одной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 23 час. 00 минут до 06 час. 00 минут, запрета выезжать за пределы муниципального образования «ЗАТО Северск» Томской области;

- копией решения Северского городского суда Томской области по делу № 2а-2672/2025от 26.12.2025, которым Данилкову И.Б. установлена одна обязательная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 08.10.2025, согласно которому Данилков И.Б. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

- заключением о дополнении ранее установленных административных ограничений от 22.01.2026;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.01.2026; имеется отметка о том, что Данилков И.Б. с графиком ознакомлен, копию получил;

- копией регистрационного листа с отметкой о неявке Данилкова И.Б. на регистрацию 16.02.2026;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 07.02.2025 по делу № 5-113/2025 (4), вступившего в законную силу 18.02.2025, которым Данилков И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Данилкова И.Б. в совершении установленного судьей деяния.

Бездействие Данилкова И.Б. судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), что подтверждается сведениями Информационной базы данных УМВД России по Томской области.

С учетом характера совершенного правонарушения, возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положения Данилкова И.Б., его отношения к содеянному, судья считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая препятствий для назначения данного вида наказания и признания его малозначительным.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данилкова Ивана Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Хохрин А.В.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. И. Б.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив