ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Хард Коллекшн Групп» о процессуальном правопреемстве, установил:
заявление мотивировано тем, что Нерюнгринский городской суд определением от 25 мая 2017г. заменил взыскателя ОАО Сбербанк России на его правопреемника ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп» по гражданскому делу № 2-1581/2015, по которому судебным решением с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному обязательству.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от 29 апреля 2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от 25 августа 2025г приостановлено, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГг. должника ФИО9.
Наследником должника является его дочь, Уразова И.К. Поскольку задолженность, взысканная решением суда, не погашена, то заявитель просит произвести замену должника по гражданскому делу с умершего должника на его наследника,
В судебное заседание представитель заявителя, о времени и месте судебного заседания уведомленного надлежащим образом, не явился, ходатайствуя о рассмотрении заявления дело без участия представителя заявителя.
Уразова И.К. в судебное заседание не явилась, направив письменные возражения.
Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2015г. по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор № от 01 сентября 2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 Также в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору кредитования в размере 374 149,28 руб. и возврат государственной пошлины в размере 12 941,49 руб.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2017г. по гражданскому делу произведена замена взыскателя на его правопреемника - ООО «Агентство «Хард Коллекшн Групп».
Из сведений нотариуса Нерюнгринского нотариального округа ФИО6 следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из правил ч. 1 ст. 52 федерального закона «Об исполнительном производстве» 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Замена производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 с. 2 ст. 52 того же закона).
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении в случае смерти гражданина суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Аналогичное следует из разъяснение, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Из сведений нотариуса Нерюнгринского нотариального округа ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: <адрес>, принято Уразовой И.К. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Таким образом, Уразова И.К. является правопреемником умершего должника.
В части доводов Уразовой О.Г. о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывается следующее.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из ч.ч. 1, 2 ст. 22 того же Федерального закона следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствие с ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
В «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022, разъяснено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные нормы и судебные разъяснения, следует признать, что на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве, трехлетний срок на подачу исполнительного листа не истек.
Так, постановление об окончании исполнительного производство вынесено 19 февраля 2026г., и период, истекший до прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в новый срок не засчитывается. С учетом этого исполнительный документ может быть предъявлен к принудительному исполнению в период с 19 февраля 2026г. по 19 февраля 2029г.
Поскольку заявление о правопреемстве поступило в суд 06 августа 2026г., то трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве должника подлежит удовлетворению.
Основываясь на изложенном, руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Хард Коллекшн Групп» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
В гражданском деле № 2-1581/2015 произвести замену должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника Уразову И.К. (паспорт гражданина РФ №).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
судья