ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, установил:
заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного документа, выданного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по уголовному делу № о взыскании с Михайлова А.В. в пользу УФК по Республике Саха (Якутия) процессуальных издержек в доход государства в размере 33 237,60 руб., 15 октября 2025 г. возбуждено исполнительное производства №-ИП. А ввиду смерти должника судебный пристав-исполнитель просит о прекращении указанного исполнительного производства.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Андрющенко Е.Н. участие не принимала, ходатайствуя о рассмотрении заявления без ее участия.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по уголовному делу № выдан исполнительный лист ФС № от 29 сентября 2025 г., предусматривающий взыскание с Михайлова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного следствия, в размере 33 237,60 руб. На основании чего 15 октября 2025 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Михайлов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти I-СН №, выданному 25 сентября 2025 г. отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
По правилам п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом имущественные обязанности входят в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством.
По правилам п. 1 ч. 1 ст. 43 закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
При этом имущественные обязанности входят в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством.
Процессуальные издержки взысканы судом с Михайлова А.В. после чего у того возникло денежное обязательство, которое не связано неразрывно с его личностью, поэтому исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его правопреемниками.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Отсутствие наследственного дела не может достоверно свидетельствовать, что наследства нет и оно фактически не принято. Поэтому это обстоятельство не свидетельствует о том, что отсутствует лицо, которое может являться правопреемником умершего должника по исполнительному производству.
Если как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде недвижимости.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, возможно как наличие наследников у умершего должника имущества, так и имущества, которое является выморочным, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.
В силу ч. 1 ст. 64 закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В эти действия входит установление имущества умершего должника, за счет которого возможно исполнение обязательства, или его наследников. Однако доказательства совершения таких действий судебным приставом-исполнителем не представлены.
Учитывая, что приставом не приняты все меры по установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, то и нет оснований для прекращения исполнительного производства, ввиду не установления утраты возможности исполнения решения суда.
Объективные и неустранимые препятствия, делающие невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, не установлены.
При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, как несостоятельное, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) 15 октября 2025 г. на основании исполнительного листа ФС № от 29 сентября 2025 г., выданного Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу №, в отношении умершего должника Михайлова А.В. , отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья