РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске Рассказова Т.А., при секретаре Жунусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Надежда» к <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов.
В обоснование доводов указали, что <ФИО1> является собственником садового участка <НОМЕР> в СНТ «Надежда». Согласно пунктам 6.3, 6.4, 14.4 Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества и лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, по ежегодному внесению членских и целевых взносов в срок до 31 августа текущего года. По состоянию на 30.04.2026 г. задолженность ответчика по уплате членских взносов за 2025 год составляет 5670 руб., целевых взносов 1000 руб.. ми 6.5, 14.5 Устава товарищества предусмотрено взыскание пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Период просрочки с 01.09.2025 г по 30.04.2026 г., в связи с чем сумма пени составляет 4842 руб. 42 коп.. Просит взыскать с <ФИО1> в пользу СНТ «Надежда» задолженность по оплате членских взносов в размере 5670 руб., целевых взносов в размере 1000 руб., пени за период с 01.09.2025 г. по 30.04.2026 г. в размере 4842 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО1> задолженность по оплате целевых взносов в размере 1000 руб., пени за период с 01.09.2025 г. по 30.04.2026 г. в размере 4842 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. Пояснила, что ответчиком погашена задолженность по оплате членских взносов.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что основной долг ею был погашен. Ранее погасить задолженность она не имела возможности по вине истца, так как ей не были направлены квитанции на оплату. Взыскание пени не может быть произведено, поскольку она не является членом СНТ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представила суду возражения.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Согласно п. 6 ст. 3 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. (п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ).
В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
В уставе товарищества в обязательном порядке указываются: наименование товарищества; организационно-правовая форма товарищества; место нахождения товарищества; предмет и цели деятельности товарищества; порядок управления деятельностью товарищества, в том числе полномочия органов товарищества, порядок принятия ими решений; порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества; порядок ведения реестра членов товарищества; права, обязанности и ответственность членов товарищества; правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; состав, порядок образования и полномочия ревизионной комиссии (ревизора); порядок приобретения и создания имущества общего пользования товарищества; порядок изменения устава товарищества; порядок реорганизации и ликвидации товарищества; порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования; перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> является собственником земельного участка <НОМЕР> в СНТ «Надежда»..
В материалы дела представлена лицевая карточка садовода на имя <ФИО1>, владеющей <АДРЕС>, сведения о ее членстве в СНТ отсутствуют.
Согласно ее собственным показаниям в судебном заседании, она является собственником земельного участка <НОМЕР> в СНТ «Надежда» с заявлением о принятии в члены СНТ не обращалась. Тот факт, что ответчик не является членами СНТ, стороной истца не оспаривался, напротив, также был подтвержден в судебном заседании.
В обоснование взыскиваемых сумм истец представил в материалы дела выписку из протокол очередного общего собрания членов СНТ «Надежда» от 10.05.2025 года, согласно которому на собрании, помимо прочего, установлен размер членских взносов - 1260 рублей за сотку.
Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от 07.06.2025 г., решением общего собрания членов СНТ «Надежда» на 2025 год установлен размер целевого взноса - 1000 рублей с 1 участка.
Указанный протокол очередного общего собрания членов СНТ «Надежда» от 10.05.2025 года в установленном законом порядке не отменен.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению членских и целевых взносов на содержание имущества общего пользования за 2025 год составляет: 5670 руб. размер членского взноса и 1000 руб. размер целевого взноса.
Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируется вступившим в законную силу с 01.01.2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 217-ФЗ). В соответствии с положениями действующего закона у ответчика возникла обязанность нести расходы, поскольку его земельный участок расположен в границах СНТ «Надежда».
Исходя из ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, собственники садовых или огородных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с этим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Из содержания нормы ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Плата, предусмотренная ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов. Следовательно, пользование общим имуществом в соответствии с действующим Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным.
Учитывая нормы закона, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, истец вправе требовать взыскания с ответчика расходов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в виде членских взносов, а потому то обстоятельство, что ответчик не является членом СНТ «Надежда» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории кооператива, и не может служить основанием для освобождения собственника такого земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования.
Расходы товарищества отражены в смете на соответствующий год, данные сметы и ее исполнение утверждены общим собранием СНТ «Надежда». Обоснованность необходимости и размера членских и целевых взносов отражены в решениях общих собраний СНТ «Надежда», которые не оспорены и не признаны незаконными в установленном порядке, в том числе ответчиком.
Вместе с тем, до вынесения решения. Ответчиком погашена сумма задолженности по членским взносам размере 5670 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате целевых вносов за 2025 год в размере 1000 рублей.
Кроме того, представителем истца, заявлено требование о взыскании с <ФИО1> пени за период с 01.09.2025 г.по 30.04.2026 г. в размере 4842 руб. 42 коп..
Согласно ч. 9 ст. 14 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Ответчик, не будучи членом товарищества, не может быть привлечена к гражданско-правовой ответственности в виде пени за несвоевременную уплату взносов исходя из следующего.
Из положений ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 5 Федерального закона 29.07.2017 N 217-ФЗ следует, что собственники земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату, предусмотренную частью 3 статьи 5 Федерального закона 29.07.2017 N 217-ФЗ, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.
В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.
В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, положения статей 8, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества.
Между тем ответчик членом СНТ «Надежда» не является, в связи с чем к ней не может быть применена ответственность за несвоевременную уплату обязательных платежей и взносов в виде начисления пеней, установленных как уставом товарищества, так и какими-либо решениями общего собрания товарищества.
Правовая позиция о неправомерности начисления неустойки лицам, не являющимся членам товарищества (собственникам, не участвующим в товариществе) отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2025 г. № 41-КГ25-4-К4.
Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовых услуг на общую сумму 124 руб. 44 коп.
Факт несения истцом судебных издержек на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции мировой судья считает установленным и не вызывающим сомнений. Данный факт подтверждается договором об оказании разовой юридических услуг от <ДАТА14>, заключенным между СНТ «Надежда» и <ФИО3> с предметом договора оказание юридической услуги в качестве представителя по вопросу взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры с собственника садового участка, а именно <АДРЕС> в СНТ «Надежда», актом об оказании исполнителем заказчику юридической услуги по договору.
В рассматриваемом случае истец СНТ «Надежда» доказало факт несения судебных издержек на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 5000 руб., а также их необходимость и связь с рассмотрением дела.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объём выполненной представителем стороны работы, её успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.
Оценивая разумность заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя мировой судья, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела (данное дело не представляет особой сложности), объем оказанных представителем услуг (подготовка/подача искового заявления), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов (не требует значительных временных затрат), продолжительность рассмотрения дела и другие заслуживающие внимания обстоятельства, и приходит к выводу о том, что заявленная сумма возмещения в размере 5000 руб. в полной степени отвечает критерию разумности.
При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) мировой судья не усматривает оснований для уменьшения размера судебных издержек на оплату услуг представителя, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Мировой судья решает этот вопрос исключительно исходя из имеющихся в деле доказательств, а не абстрактно и произвольно руководствуясь некими расценками и критериями.
Основания для уменьшения размера судебных издержек на оплату услуг представителя в рассматриваемом деле отсутствуют.
Помимо указанных расходов истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг за отправку ответчикам копии иска, уточненного иска и приложенных к ним документов в размере 124 руб. 44 коп., в связи с чем, указанные расходы истца мировой судья признает судебными издержками, подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
Истец обратился к мировому судье с материально правовыми требованиями с ценой иска 5842 руб. 42 коп. (1000+4842,42).
При указанной цене иска уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Иск удовлетворен частично на сумму 1000 руб..
Соответственно коэффициент пропорциональности удовлетворённых требований составит 17,1% или 1000х100/5842,42.
Указанный коэффициент распространяется на все суммы судебных расходов, в том числе суммы судебных издержек, отвечающих требованиям разумности.
Таким образом сумма государственной пошлины, на которую вправе претендовать истец в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, определяется с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов и составит 684 руб. 40 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА15> рождения, паспорт <НОМЕР> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», ИНН <НОМЕР> задолженность по целевому взносу в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 124 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рубля 40 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 45 в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья Т.А.Рассказова Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 г<ДАТА>