ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «Евростандарт» А.И. на постановление начальника отдела полиции ОП № 15 «Красноармейский» от 11.03.2026 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Евростандарт»,
УСТАНОВИЛ:
26.03.2026 в Дальнереченский районный суд Приморского края поступила жалоба законного представителя ООО «Евростандарт» А.И. на постановление начальника отдела полиции ОП № 15 «Красноармейский» от 11.03.2026 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Евростандарт».
Судья, изучив данную жалобу считаю, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы законного представителя ООО «Евростандарт» на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Дальнереченского районного суда Приморского края, и данная жалоба подлежит направлению в Красноармейский районный суд Приморского края (692171, с. Новопокровк, ул. Калинина, д. 5 «а»)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу законного представителя ООО «Евростандарт» А.И.. на постановление начальника отдела полиции ОП № 15 «Красноармейский» от 11.03.2026 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Евростандарт», по подсудности в Красноармейский районный суд Приморского края (692171, с. Новопокровк, ул. Калинина, д. 5 «а»)
Судья А.А. Повзун