РЕШЕНИЕ
2 сентября 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Царакаев А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» и жалобу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» (далее в том числе – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа размере 5 000 руб.
Решением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление оставлено без изменения.
ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в установленный срок подана жалоба на указанные постановление и решение, поступившая по подведомственности в Дальнереченский районный суд <адрес> из Лесозаводского районного суда <адрес>. В данной жалобе ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» просит вышеназванные постановление и решение признать незаконными и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, во владении ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» не находилось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было изъято лизингодателем ООО «Альфамобиль» в рамках договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №
Данная жалоба была принята к рассмотрению. В принятии включенных в нее требований о взыскании с ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в счет возмещения судебных издержек 20 000 руб., в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, 15 000 руб. было отказано с разъяснением права на разрешение требования о возмещении вреда в порядке искового производства, а также права на возврат излишне уплаченной госпошлины по соответствующему заявлению.
Законный представитель ООО ТК «Тында-Транс-Логистика», его защитник, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Защитник ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие законного представителя Общества.
Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание также не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в ответ на запрос суда материалы дела об административном правонарушении не представил.
Поскольку явка названных лиц не является обязательной и не признавалась обязательной, необходимые для рассмотрения дела материалы представлены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 5 000 руб.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Согласно подпункту «б» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (далее – Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504), движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 названных Правил.
Как следует из содержания оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 07:37:33 на <адрес>» собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности и в соответствии с подпунктом «б» пункта 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты.
Нарушение зафиксировано комплексом аппаратно-программным «<данные изъяты>
Из содержания ответа ООО «РТИТС» следует, что транспортное средство <данные изъяты> в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО ТК «Тында-Транс-Логистика». На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 07:37:33 за транспортным средством бортовое устройство не закреплено, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Сбоев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.
По данным Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, было зарегистрировано за ООО ТК «Тында-Транс-Логистика».
Вместе с тем принимаю во внимание следующее.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из содержания представленных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и дополнительно истребованных судьей доказательств установлено следующее.
Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было изъято у лизингополучателя – ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» лизингодателем – ООО «Альфамобиль» по акту изъятия предмета лизинга по договору лизинга № в связи с просрочкой по внесению лизинговых платежей. На основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность ООО «ЛК АЛ» для последующей передачи в лизинг ООО СТК «СТРОЙ МЕТАЛЛ», что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации вмененного ООО ТК «Тында-Транс-Логистика» правонарушения владельцем транспортного средства <данные изъяты> данное Общество не являлось, что свидетельствует об отсутствии в рассматриваемом случае состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья А. А. Царакаев