Дело №5-83/2026 Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2026 года Мотивированное постановление изготовлено 03 апреля 2026 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное)
03 апреля 2026 года г. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Черноиванова М.Е., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чиркова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Чиркова Станислава Вячеславовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2026 года в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в <АДРЕС> в г. Бийске Чирков С.В. высказал в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.
В судебном заседании Чирков С.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, указывая, что слова, которые он высказал в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. 25.01.2026 не являются оскорбительными.
Потерпевшая Чиркова И.И. в судебном заседании пояснила, что после расторжения брака с бывшим супругом Чирковым С.В. в связи с принудительным выселением она вынуждена была приехать в квартиру <НОМЕР> в г. Бийске с подругой Афанасьевой А.Р., чтобы забрать свои вещи. 25.01.2026 в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Чирков С.В. высказал в ее адрес и в адрес Афанасьевой А.Р. слова оскорбительного содержания, унижающие их честь и достоинство.
Потерпевшая Афанасьева А.Р. в судебное заседание не в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Чирков В.В. пояснил, что Чирков С.В. является его сыном. 25.01.2026 его бывшая невестка Чиркова И.И. и ее подруга Афанасьева А.Р. находились в квартире <НОМЕР> в г. Бийске. Он также там присутствовал, однако не слышал со стороны Чиркова С.В. слов оскорблений в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. слов оскорблений.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Чиркова Ю.Е. пояснила, что Чирков С.В. является ее сыном, Чиркова И.И. - бывшая супруга ее сына, Афанасьева А.Р. - ее подруга. 25.01.2026 в квартире <НОМЕР> в г. Бийске Чирков С.В. не высказывал в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. слов оскорблений.
Помощник прокурора г. Бийска Черноиванов М.Е. в судебном заседании настаивал на привлечении Чиркова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт нанесения им оскорблений в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чиркова С.В., потерпевшей Чирковой И.И., помощника прокурора г. Бийска Черноиванова М.Е., допросив свидетелей Чиркова В.В., Чиркову Ю.Е, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оскорбление может быть выражено устно, либо письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Доводы заявителя о его оскорблении должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме) и т.п.
Объектом данного правонарушения является честь и достоинство гражданина.
Предусмотренный статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.
Обязательным критерием состава данного административного правонарушения является наличие в действиях правонарушителя неприличной формы. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с конкретным человеком.
Положения ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами.
Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Как следует из материалов дела, 25 января 2026 года в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в <АДРЕС> в г. Бийске Чирков С.В. высказал в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. слова оскорбительного содержания, унижающие их честь и достоинство.
Вина Чиркова С.В. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2026, согласно которому заместителем прокурора г. Бийска Алтайского края возбуждено в отношении Чиркова С.В. дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ; заявлением Чирковой И.И. о привлечении к административной ответственности Чиркова С.В.; письменными объяснениями Афанасьевой А.Р., объяснениями Чирковой И.И., постановлениями о признании Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. потерпевшими от <ДАТА7>; актом осмотра диска от <ДАТА8>, видеозаписью.
Из письменных объяснений Афанасьевой А.Р. следует, что 25.01.2026 она приехала с подругой Чирковой И.И. в квартиру <НОМЕР> в г. Бийске, чтобы забрать ее вещи после расторжения брака Чирковой И.И. с Чирковым С.В. в связи с принудительным выселением. 25.01.2026 в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Чирков С.В. высказал в ее адрес и в адрес Чирковой И.И. слова оскорбительного содержания, унижающие их честь и достоинство.
Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чиркова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания.
Высказанные Чирковым С.В. в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. слова являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, следовательно, в действиях Чиркова С.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья считает установленным наличие в деянии Чиркова С.В. состава инкриминированного ему административного правонарушения и его вины в его совершении, поскольку умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного им деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.
К показаниям свидетелей Чирковой Ю.Е. и Чиркова В.В. о том, что Чирков С.В. не высказывал в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. слов оскорблений, суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками Чиркова С.В., и с учетом совокупности представленных доказательств по делу, суд расценивает их как желание помочь Чиркову С.В. уйти от ответственности за содеянное.
Высказанные Чирковым С.В. в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. слова, указанные потерпевшими и находящиеся в материалах настоящего дела, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку слова являются бранными, относятся к сниженной лексике, в публичной сфере являются неуместными, некультурными, имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека, вследствие чего они считаются оскорбительными.
Тот факт, что высказывания Чиркова С.В. в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. были выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, не требует подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.
Данные слова носят оскорбительный характер, что является общеизвестным.
При этом судья исходит из того, что высказанные Чирковым С.В. в адрес Чирковой И.И. и Афанасьевой А.Р. фразы, как в их прямом толковании, так и в переносном значении в сложившемся социальном контексте, очевидно, являются оскорбительными и для их оценки именно в таком качестве не требуется каких-либо специальных познаний.
Мировой судья не усматривает необходимости в применении специальных знаний в лингвистики для оценки указанных высказываний в силу ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае оценка смысла и содержания слов и выражений, не требует специальных познаний, они достаточно ясны, неприличная форма использованных слов и выражений, которые оскорбляют честь и достоинство другого лица, очевидна.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Чирковым С.В. по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
При назначении административного наказания Чиркову С.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чиркова С.В., суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чиркова С.В., в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чиркова Станислава Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926061302026000215. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Карпова