ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дальнереченск 01 апреля 2026 года.
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Брянцева Ю.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «Алексар» по доверенности ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «Алексар» признано виновным по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алексар» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 375 000 рублей.
Постановление было обжаловано ФИО2 - представителем ООО «Алексар» по доверенности на ведение дела в арбитражном суде от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес>, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вынес определение о возвращении заявления.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ООО «Алексар» ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Центральный районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>, на основании ст. 30.4 КоАП РФ вынес определение о направлении данной жалобы для рассмотрения по подведомственности в Дальнереченский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд <адрес> от представителя ООО «Алексар» по доверенности ФИО2 поступила жалоба на № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу, поступившие материалы, полагаю необходимым возвратить жалобу в связи с невозможностью принятия её к производству.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
При изучении поступивших материалов судьёй установлены обстоятельства, исключающие производство по делу, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лицом, не наделённым правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доверенность была выдана ФИО3 на представление интересов организации в арбитражных судах, а не в судах общей юрисдикции.
Отсутствие подтверждения полномочий лица, подписавшего и подавшего жалобу, на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении, исключает возможность принятия её к производству и рассмотрению по существу.
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении в отсутствие оснований для такого пересмотра, возможность рассмотрения поданной жалобы по существу исключается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя по доверенности ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «Алексар» признано виновным по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд.
Судья Ю.Н. Брянцева