судебный участок № 42 дата поступления жалобы (протеста): 16 апреля 2026 года дата поступления материала: 21 апреля 2026 года
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В., с участием заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В., рассмотрев протест Дальнереченского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края по делу об административном правонарушении от 22 июля 2022 года, которым Иващенко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поступивший в суд с ходатайством о восстановлении срока на принесение протеста,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 22 июля 2022 года, Иващенко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на опротестование указанного постановления, мотивируя тем, что Дальнереченская межрайонная прокуратура в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иващенко О.А. не участвовала, о вынесенном постановлении стало известно 13.04.2026 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В судебном заседании заместитель прокурора Уличный С.В. просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на опротестование указанного постановления мирового судьи по изложенным в протесте основаниям и отменить постановление мирового судьи как незаконное.
Иващенко О.А. в судебное заседание не явилась, ее неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего ходатайства и протеста прокурора.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав доводы ходатайства о восстановлении срока и представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 22 июля 2022 года, Иващенко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу 14 августа 2022 года.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дальнереченский межрайонный прокурор не был участником данного дела.
Согласно ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из доводов протеста прокурора, о вынесенном постановлении от 22.07.2022 г. прокурору стало известно 13.04.2026 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении Иващенко О.А., протест принесен 16.04.2026 г., в связи с чем суд находит ходатайство прокурора о восстановлении срока для принесения протеста обоснованным, восстанавливает срок для обжалования и переходит к рассмотрению доводов протеста.
В своем протесте прокурор просит отменить постановление мирового судьи от 22.07.2022 г. и производство по делу в отношении Иващенко О.А. прекратить, т.к. ее действия по применению насилия к Иващенко Р.Е. подлежат оценке в рамках уголовного судопроизводства по уголовному делу, возбужденному в отношении Иващенко О.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ.
В судебном заседании заместитель прокурора Уличный С.В. просил отменить постановление мирового судьи как незаконное, т.к. действия Иващенко О.А. подпадают под признаки уголовно наказуемого деяния, и в отношении нее по этим же основаниям в возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ.
Иващенко О.А. в судебное заседание не явилась, ее неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего протеста прокурора.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из постановления мирового судьи от 22.07.2022 г. Иващенко О.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в <адрес> физической боли несовершеннолетнему И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
24.06.2025 г. следователем СО по г. Дальнереченск СУ СК РФ по Приморскому краю в отношении Иващенко О.А. возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ по факту истязаний своего малолетнего сына И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из предъявленного Иващенко О.А. обвинения по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ следует, что ей вменяется в вину, в том числе эпизод причинения физической боли И. ДД.ММ.ГГГГ, за который она 22.07.2022 г. привлечена к административной ответственности.
Уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности этой области публично-правовых отношений (преамбула ст. 18, ч.1 и ч.2 ст. 19, ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 50, ст. 54, ч.3 ст. 55 Конституции РФ).
Одним из таких принципов является требование недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление, которое получило закрепление в ч.1 ст. 50 Конституции РФ. Как указывал Конституционный Суд РФ, принцип недопустимости двойной ответственности в его конституционно-правовой интерпретации, учитывающей отправные положения Уголовного Кодекса РФ, в частности, содержащиеся в его ст.ст.3,5,6,8 и 14, - означает, что уголовным законом должна быть исключена возможность повторного осуждения и наказания лица за одно и то же преступление, квалификации одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона. Если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойного учета одного и того же обстоятельства (судимости, совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление) одновременно при квалификации содеянного и при определении вида и меры ответственности (Постановление от 19.03.2002 № 3-П).
Данный принцип, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, имеет общее значение и в виде нормативной конкретизации общепризнанного принципа справедливости, направленной на поддержание правовой определенности и стабильности,- распространяется на законодательство об административных правонарушениях (Постановления от 17.07.2002 № 13-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 21.03.2013 № 6-П, от 14.06.2018 № 23-П, от 04.02.2019 № 8-П, от 20.10.22 № 45-П, от 17.05.2023 № 24-П и др.).
В данном случае, при квалификации действий Иващенко О.А., причинившей побои и тем самым, в совокупности с иными действиями, совершив истязание, по ст. 6.1.1 КоАП РФ и п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, дважды учитываются одни и те же признаки, объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, следовательно, привлечение Иващенко О.А. к административной ответственности за деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, по факту которого возбуждено уголовное дело, в соответствии с конституционным принципом справедливости, препятствует уголовному преследованию виновного лица, что в свою очередь противоречит задачам уголовного судопроизводства.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Дальнереченского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Иващенко О.А. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Иващенко О.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ –отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.В. Ляшко