ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2026
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 - мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в городе Омске Вагапов Р.К. (г. Омск, ул. Седова, 57/1, каб. 203), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Манукяна <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
23.01.2026 в 00.03 час. Манукян, в районе д. 13 по Б. Архитекторов в г. Омске, управляя автомобилем KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил ДТП с автомобилем Рено LOGAN государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушении пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Манукян подтвердили факт ДТП, пояснив: факт ДТП не почувствовал, на автомобиле повреждения незначительные, если видно, работает водителем газели.
Потерпевший Сюляргин <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Вина Манукяна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом от 03.02.2026; объяснениями потерпевшего; показаниями свидетелей, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Манукяна в которых последний вины в совершении административного правонарушения не отрицал; карточкой учета транспортного средства; актом осмотра транспортного средства, видеозаписью и иными документами.
Учитывая изложенные нормы ПДД, исследованные в судебном заседании материалы дела, которые с учетом указанных в них времени и места в совокупности согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и являются доказательствами вины Манукяна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд находит вину Манукяна в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, но и то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить
Манукяну наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Манукяна <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбытия административного наказания Манукяну В.В. исчислять с
11 часов 30 минут 10 марта 2026 года.
При наличии обстоятельств, препятствующих немедленному исполнению административного наказания, срок отбытия административного наказания исчислять с момента фактического доставления Манукяна В.В. в СП ЦИАЗ УМВД России по городу Омску.
Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Р.К. Вагапов