ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А.,
С участием гособвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Унжаковой О.В., подсудимого Рахматулина Т.Ш.1, защитника Лошмановой Г.И. удостоверение № 964, ордер № 42-01-2026-04052851 от 04.02.2026 г., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Даниловой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рахматулина Т.Ш.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, зарегистрированного и проживающего по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13.20 часов до 13.52 часов 23.01.2026 года Рахматулин Тагир Шайхулович, находясь в помещении кухни квартиры по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области - Кузбасса, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры c супругой <ФИО2>, с целью вызвать у последней состояние испуга и страха, находясь у нее за спиной, Рахматулин Т.Ш. умышленно приставил лезвие ножа к правой лопатке <ФИО2>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправой: «Я тебя сейчас убью!». Тем самым создал у <ФИО2> основания о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение. Учитывая агрессивное поведение Рахматулина Т.Ш.1, а также то, что в момент высказывания угрозы убийством, он находился в непосредственной близости от <ФИО2> и в состоянии алкогольного опьянения, последняя восприняла угрозу убийством со стороны Рахматулина Т.Ш.1 реально, испугалась, испытала страх за свою жизнь и опасалась приведения угрозы в исполнение.
Органом дознания действия Рахматулина Т.Ш.1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахматулина Т.Ш.1, так как они примирились с подсудимым, претензий не имеет, Рахматулин Т.Ш. ее супруг, с которым они прожили совместно 43 года, он ей принес свои извинения и она простила его. Они проживают совместно, ведут общее хозяйство, он отдает ей всю свою пенсию, претензий к нему не имеет. Ходатайство потерпевший заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.
Подсудимый Рахматулин Т.Ш., защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель государственного обвинения возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что при примирении не будут достигнуты цели наказания.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Рахматулин Т.Ш. в соответствии с уголовным законом не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принеся свои извинения потерпевшей и она его простила, потерпевшей этого достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением, это свидетельствует о раскаянии и заглаживании вреда от преступления, потерпевшая является супругой Рахматулина Т.Ш.1, они проживают совместно, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рахматулина Т.Ш.1 прекратить.
Суд учитывает возражения со стороны гособвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: нож - хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256, 307-309 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Рахматулина Т.Ш.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественное доказательство: нож - хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Рахматулин Т.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: