ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Яковлевой С.П., инспектора Вилюйского МФ ФКУ УИИ Алексеевой Н.Н., осужденного Прокопьева М.В., защитника адвоката Наумова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление вр.и.о. начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Олесовой У.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Прокопьева М. В., <данные изъяты> установил:
Вр.и.о. начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Олесова У.В. внесла в суд представление о продлении испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и получения необходимого лечения в отношении осужденного Прокопьева М.В. В обоснование указывает, что Прокопьев М.В. в период испытательного срока нарушил обязанность сообщать контролирующему органу о смене места жительства, отсутствовал по месту жительства на момент проверки, злоупотребляет алкогольными напитками.
Инспектор Вилюйского МФ ФКУ УИИ Алексеева Н.Н. в судебном заседании представление поддержала, просила продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность в отношении Прокопьева М.В.
Осужденный Прокопьев М.В. в судебном заседании с доводами указанными в представлении согласен, вину признает.
Защитник адвокат Наумов Д.Н. в судебном заседании с учетом позиции осужденного Прокопьева М.В. возражений не имеет.
Выслушав доводы участвующих лиц, заключение участвующего прокурора, полагавшего в целях усиления контроля за поведением условно осужденного представление удовлетворить, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Прокопьев М.В. осужден по приговору Нюрбинского районого суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2025 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. На него возложены обязанности: встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.
Согласно ст. 189 УИК РФ, ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Исходя из положений с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока, о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.
Как видно из материалов представления, приговор суда вступил в законную силу 15.05.2025 г., 23.05.2025 г. приговор был принят к исполнению УИИ.
23.05.2025 г. Прокопьев М.В. ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения.
Постановлением Нюрбинского районного суда от 13.10.2025 г. по представлению УИИ в отношении Прокопьева М.В. продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность в связи с допущенным нарушением установленных ограничений.
В период испытательного срока Прокопьев М.В. снова нарушил обязанность сообщать контролирующему органу о смене места жительства, отсутствовал по месту жительства на момент проверки 21.10.2025 г.
21.10.2025 г. у Прокопьева М.В. отобрано объяснение, где он факт нарушения признал, пояснил, что злоупотреблял алкогольными напитками, отсутствовал дома несколько дней, ночевал у знакомых.
По факту выявленного нарушения Прокопьеву М.В. 21.10.2025 г. выдано письменное уведомление о возможности отмены условного осуждения.
Таким образом, в период испытательного срока осужденный Прокопьев М.В. систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 18.09.2025 г. При этом из объяснительной суд приходит к выводу, что Прокопьев М.В. к своим обязанностям о необходимости соблюдения ограничений, установленных на период испытательного срока, относится легкомысленно, не в полной мере осознает последствия отбывания условного осуждения, должных выводов для себя после осуждения не сделал.
С учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, суд приходит к выводу о необходимости продления Прокопьев М.В. испытательного срока и возложения дополнительной обязанности.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением судом вопросов, связанных с исполнением приговора, с участием адвоката Наумова Д.Н. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката при участии его в суде, подлежат взысканию с осужденного в порядке регресса частично в размере 50% в связи с установленными ограничениями по состоянию здоровья и инвалидностью <данные изъяты> группы. Достаточных оснований полагать, что осужденный является имущественно несостоятельным или иных заслуживающих внимание обстоятельств, в связи с которыми Прокопьев М.В. должен быть освобожден от процессуальных издержек в полном объеме не имеется, доказательств обратного суду не представлено. При этом отсутствие постоянного источника дохода не может явиться единственным и достаточным основанием для освобождения осужденного от процессуальных издержек, поскольку ограничений к труду в отношении Прокопьева М.В. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Представление вр.и.о. начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Олесовой У.В. удовлетворить.
Прокопьеву М. В., <данные изъяты>, осужденному по приговору Нюрбинского районого суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2025 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - продлить испытательный срок на 02 (два) месяца, всего - до 01 (одного) года 03 (трех) месяцев.
Возложить на Прокопьева М. В. дополнительную обязанность в течение одного месяца обратиться за консультацией к врачу-наркологу по месту жительства и при установлении соответствующего диагноза пройти курс лечения.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката при участии его в суде, взыскать в порядке регресса с осужденного Прокопьева М.В. частично в размере 50%, о чём вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова