ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А.,
С участием гособвинителя -заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И., подсудимого Зачиняева С.Г.1, защитника Гойник В.А. удостоверение № 75, ордер №42-01-2026-04793784 от 08.07.2026 г., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Даниловой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зачиняева С.Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, зарегистрированного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
2 мая 2026 года в период времени с 14.45 часов до 15.15 часов Зачиняев С.Г., находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести последней, кулаком нанес <ФИО2> не менее 3 ударов в левую часть лица, чем причинил ей физическую боль и ушиб мягких тканей лица, не менее 1 удара ногой в область грудной клетки <ФИО2>, чем причинил ей закрытый неосложненный перелом 9-го ребра слева по подмышечной линии без смещения, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения Российской федерации № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Органом дознания действия Зачиняева С.Г.1 квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зачиняева С.Г.1, так как они примирились с подсудимым, претензий не имеет, Зачиняев С.Г. ее супруг, они проживают совместно, воспитывают малолетнего ребенка, ведут общее хозяйство, Зачиняев С.Г. приобретал лекарства по назначению врача. Когда она была нетрудоспособна, Зачиняев С.Г. помогал ей, принес ей свои извинения, подарил цветы и она простила его. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.
Подсудимый Зачиняев С.Г., защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель государственного обвинения возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что при примирении не будут достигнуты цели наказания.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Зачиняев С.Г. в соответствии с уголовным законом не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принеся свои извинения потерпевшей и она его простил, Зачиняев С.Г. приобретал лекарства по назначению врача для потерпевшей, помогал ей, они проживают совместно, ведут общее хозяйство, потерпевшей этого достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением, это свидетельствует о раскаянии и заглаживании вреда от преступления, потерпевшая не желает привлекать Зачиняева С.Г.1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Зачиняева С.Г.1 прекратить.
Суд учитывает возражения со стороны гособвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для неудовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Вещественных доказательств нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256, 307-309 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Зачиняева С.Г.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Зачиняев С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: