ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Данилова Д.А., подсудимого Кутумова С.В.1, защитника Лошмановой И.В. удостоверение № 369, ордер № 42-01-2026-04909640 от 03.08.2026 г., при секретаре Даниловой С.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кутумова С.В.1, 20<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутумов С.В. совершил преступления в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
21 марта 2026 года в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 10 минут Кутумов С.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по улице Мира, дом 29 в городе Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины товар: напиток спиртной Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой 35% объемом 0,7 литров в количестве 2 бутылок по цене за бутылку 1399 рублей 99 копеек, на сумму 2799 рублей 98 копеек, коньяк Старейшина 3 года 40 % с/б объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, по цене за бутылку 779 рублей 99 копеек, на сумму 1559 рублей 98 копеек, коньяк Старейшина 5 лет 40 % с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 899 рублей 99 копеек, коньяк армянский Ной Традиционный 5 лет 40 % с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 999 рублей 99 копеек, коньяк армянский Ной Традиционный 3 года 40 % с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 949 рублей 99 копеек, на общую сумму 7209 рублей 93 копейки, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», которые спрятал в боковые карманы и за пазуху надетой на нем куртки, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 7209 рублей 93 копейки, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 25 марта 2026 года в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 45 минут Кутумов С.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по улице Мира, дом 29 в городе Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины напиток спиртной Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой 35% объемом 0,7 литров в количестве 2 бутылок по цене за бутылку 1399 рублей 99 копеек, на сумму 2799 рублей 98 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», который спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 2799 рублей 98 копеек, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 19 апреля 2026 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут Кутумов С.В., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница-К1», расположенном по улице Желябова, дом 15 в городе Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины вино Игристое Мартини Асти Белое сладкое объемом 0,75 литра, в количестве 2 бутылки по цене за бутылку 1599 рублей 90 копеек, на сумму 3199 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1», который спрятал в принесенный с собой пакет белого цвета, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 3199 рублей 80 копеек, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
1 эпизод. В судебном заседании подсудимый Кутумов С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Кутумова С.В.1, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 106-107 т.1, 215-217 т.1) следует, что 21.03.2026 года около 20.50 часов он зашел в магазин «Монетка» по ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, был одет в темную куртку с капюшоном, синие джинсы, черную шапку. В магазин он зашел для того, чтобы что-нибудь похитить, так как ему были нужны деньги. Он взял покупательскую тележку и с ней направился по торговому залу. Он брал различный товар и складывал его в тележку. Далее он подошел к стеллажу с алкоголем, взял 7 бутылок с алкоголем, наименований он не помнит, но это были бутылки с коньяком и виски. Все бутылки он положил в покупательскую тележку. После чего, он вместе с тележкой прошел по торговому залу, остановился и стал прятать бутылки с алкоголем под куртку и в карманы. К кассовой зоне он подошел с тележкой, в которой был различный товар. Он выложил данный товар на кассу, однако рассчитаться за него я не смог, так как ему не хватило денег. После чего, со спрятанными 7 бутылками алкоголя он вышел из магазина. За алкоголь он не рассчитался. Когда он выходил из магазина, его никто не останавливал. На улице Мира он незнакомому мужчине продал 7 бутылок с алкоголем за 3000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб.
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил, размер причиненного ущерба в судебном заседании не оспаривал.
Огласив показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля Зибряевой С.С., исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Кутумова С.В.1 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 121-123 т.1) следует, что он работает специалистом по оперативным потерям сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». 22.04.2026 года ему позвонила директор магазина Зибряева С.С. и сказала, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила факт хищения товара, совершенного Кутумовым С.В. 21.03.2026 года в период времени с 20.53 часов до 21.10 часов на сумму 7209,93 руб. Она уверенно опознала Кутумова С.В.1 на видеозаписи. Зибряева С.С. провела инвентаризацию товара в позиции алкоголя и выявила следующую недостачу: Коньяк армянский Ной Традиционный 3 года 40 %, стеклянная бутылка, объем 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 949 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 949 рублей 99 копеек, Коньяк армянский Ной Традиционный 5 лет 40 %, стеклянная бутылка, объем 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 999 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 999 рублей 99 копеек, Коньяк Старейшина 3 года 40 %, стеклянная бутылка, объем 0,5 литра, в количестве 2 бутылки, стоимостью 779 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 1559 рублей 98 копеек, Коньяк Старейшина 5 лет 40 %, стеклянная бутылка, объем 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 899 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 899 рублей 99 копеек, Напиток спиртной Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой купажированный 35%, стеклянная бутылка, объем 0,5 литра, в количестве 2 бутылки, стоимостью 1399 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 2799 рублей 98 копеек, на общую сумму 7209 рублей 93 копейки, о чем был составлен акт инвентаризации. После выявления хищения, Зибряева С.С. сообщила о случившемся в полицию. Он и Зибряева С.С. пересматривали видеозаписи и на них было видно, как 21.03.2026 года в период времени с 20.53 часов до 21.10 часов в магазин «Монетка» по ул. Мира, 29 в г. Анжеро - Судженск зашел Кутумов С.В., он был один, ни с кем не общался. Кутумов С.В. был одет в куртку черного цвета, синие джинсы, черные ботинки, вязанную шапку черного цвета. Он взял продуктовую тележку, подошел к стеллажу с алкоголем, стал брать с разных полок стеллажа алкоголь и складывать его в тележку, после чего ушел в отдел с бытовой химией, взял с тележки алкоголь и спрятал его в карманы и за пазуху куртки. После чего Кутумов С.В. ходил по торговому залу, брал конфеты, газированную воду, коробку сухого завтрака, все сложил в тележку, подошел к кассе, но за товар не рассчитался, так как оплата не прошла. За алкоголь, спрятанный под куртку, Кутумов С.В. не рассчитывался, с алкоголем Кутумов С.В. вышел из магазина, Он сразу узнал Кутумова С.В.1 на видеозаписи по лицу, одежде, телосложению, походке. Действиями Кутумова С.В.1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 7209,93 руб.
Показания свидетеля являются доказательствами вины Кутумова С.В.1, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля Зибряевой С.С., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 133-134 т.1) следует, что она работает директором в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженск. 22.04.2026 года она находилась на работе, просматривала архив видеозаписей и выявила факт хищения товара, а именно алкоголя, который совершил Кутумов С.В. На видеозаписи было видно, как в 20.53 часов в магазин зашел Кутумов С.В., она его сразу узнала. Кутумов С.В. был одет в черную куртку, синие джинсы, на голове была надета черная вязанная шапка. Он прошел в торговый зал, взял продуктовую тележку, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, стал брать с полки бутылки с алкоголем и складывать в тележку, всего он сложил в тележку 7 бутылок с алкоголем. Потом он прошел в отдел с бытовой химией, достал из тележки бутылки с алкоголем, спрятал их в карманы и за пазуху куртки. В тележку положил конфеты, сухой завтрак и газированную воду, подошел к кассе, пытался рассчитаться, но оплата по карте не прошла. Кутумов С.В. вышел из торгового зала с похищенным алкоголем. Алкоголь на кассе он не доставал, рассчитаться за него не пытался. После увиденного она провела инвентаризацию товара и в ходе инвентаризации было установлено, что Кутумов С.В. похитил: Коньяк армянский Ной Традиционный 3 года 40 %, стеклянная бутылка, объем 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 949 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 949 рублей 99 копеек, Коньяк армянский Ной Традиционный 5 лет 40 %, стеклянная бутылка, объем 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 999 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 999 рублей 99 копеек, Коньяк Старейшина 3 года 40 %, стеклянная бутылка, объем 0,5 литра, в количестве 2 бутылки, стоимостью 779 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 1559 рублей 98 копеек, Коньяк Старейшина 5 лет 40 %, стеклянная бутылка, объем 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 899 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 899 рублей 99 копеек, Напиток спиртной Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой купажированный 35%, стеклянная бутылка, объем 0,5 литра, в количестве 2 бутылки, стоимостью 1399 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 2799 рублей 98 копеек, на общую сумму 7209 рублей 93 копейки, о чем был составлен акт инвентаризации. После выявления хищения она сообщила в полицию. Действиями Кутумова С.В.1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 7209 рублей 93 копейки с учетом НДС и розничной цены товара.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины Кутумова С.В.1 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления Зибряевой С.С. от 22.04.2026 г. (л.д. 83 т.1) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21.03.2026 года около 20 часов 53 минуты похитило из магазина «Монетка» по ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 7209 рублей 93 копейки.
Из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2026 года (л.д. 96-98 т.1) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженске. В ходе осмотра изъяты: выписка из ЕГРЮЛ, копия устава ООО «Элемент-Трейд», свидетельства в количестве 2 штук, товарная накладная, акт инвентаризации, справка об ущербе.
Из протокола выемки от 01.06.2026 г. (л.д. 125-126 т.1) следует, что у представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2> изъяты: CD-R диск № MFP691DF280600732 с видеозаписями из магазина «Монетка» по ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженске за 21.03.2026 год.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 85 т.1) следует, что 21.03.2026 года в магазине «Монетка» был похищен товар:
- напиток спиртной Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой 35% объемом 0,7 литров в количестве 2 бутылок по цене за бутылку 1399 рублей 99 копеек, на сумму 2799 рублей 98 копеек,
- коньяк Старейшина 3 года 40 % с/б объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, по цене за бутылку 779 рублей 99 копеек, на сумму 1559 рублей 98 копеек,
- коньяк Старейшина 5 лет 40 % с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 899 рублей 99 копеек,
- коньяк армянский Ной Традиционный 5 лет 40 % с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 999 рублей 99 копеек,
- коньяк армянский Ной Традиционный 3 года 40 % с/б объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, по цене 949 рублей 99 копеек.
Всего на общую сумму 7209 рублей 93 копейки (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 08.06.2026 г. (л.д. 130-131 т.1) следует, что дознавателем были осмотрены: справка об ущербе, акт инвентаризации от 22.04.2026 г., товарная накладная № 3033422259 от 11.04.2026 г., свидетельства в количестве 2 штук, устав ООО «Элемент- Трейд». Указанные документы постановлением дознавателя от 08.06.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 132 т.1).
Из протокола осмотра предметов от 12.07.2026 г. (л.д. 138-140 т.1) следует, что дознавателем, в присутствии Кутумова С.В.1 и адвоката Лошмановой И.В. был просмотрен DVD-диск № MFP691DF280600732 на компьютере, при просмотре которого видно, что Кутумов С.В. 21.03.2026 г. из магазина Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженск похитил товар.
Постановлением дознавателя от 12.07.2026 г. (л.д. 141 т.1) DVD-диск № MFP691DF280600732 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кутумова С.В.1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Кутумова С.В.1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Кутумов С.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кутумова С.В.1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
2 эпизод. В судебном заседании подсудимый Кутумов С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Кутумова С.В.1, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 161-163 т.1, 215-217 т.1) следует, что 25.03.2026 года около 11.40 часов он зашел в магазин «Монетка» ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженск, был одет в темную куртку с капюшоном, синие джинсы, без головного убора. В магазин он зашел для того, чтобы что-нибудь похитить, так как ему были нужны деньги. Он направился к стеллажу с алкоголем, чтобы похитить его, взял с полки 2 бутылки виски, название он не помнит, которые спрятал под куртку, прошел мимо кассовой зоны, за бутылки он не рассчитался. Когда он выходил из магазина, его никто не останавливал и не окрикивал. По ул. Мира он незнакомой женщине продал 2 бутылки виски за 1000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб.
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил, размер причиненного ущерба в судебном заседании не оспаривал.
Огласив показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля Зибряевой С.С., исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Кутумова С.В.1 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 178-182 т.1) следует, что он работает специалистом по оперативным потерям сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». 22.04.2026 года ему позвонила директор магазина «Монетка» Зибряева С.С., которая пояснила, что при просмотре видеозаписей она выявила факт хищения товара неизвестным мужчиной, который 22.04.2026 года похитил алкогольную продукцию из данного магазина. Зибряева С.С. провела инвентаризацию товара в позиции алкогольной продукции и выявила недостачу спиртного напитка «Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой купажированный», 35%, объемом 0,7 литров в количестве 2-х единиц, стоимостью 1399 рублей 99 копеек за 1 единицу, на общую сумму 2799 рублей 98 копеек, о чем был составлен акт инвентаризации. После выявления хищения, Зибряева С.С. сообщила о случившемся в полицию. Они с Зибряевой С.С. пересматривали видеозаписи и увидели, что Кутумов С.В. 25.03.2026 года в период времени с 11.42 часов до 11.45 часов зашел в магазин «Монетка» по ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженск, был одет в куртку с капюшоном черного цвета, штаны темного цвета, без головного убора. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки стеллажа рукой взял 2 бутылки спиртного напитка «Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой купажированный», положил под куртку, надетую на нем. На тот момент, его никто не заметил, не остановил, не окрикнул. Кутумов С.В. вышел из магазина с товаром, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив его, то есть похитил товар. Действиями Кутумова С.В.1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 2799 рублей 98 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Показания свидетеля являются доказательствами вины Кутумова С.В.1, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля Зибряевой С.С., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 213-214 т.1) следует, что она работает директором в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженск. 22.04.2026 года она находилась на работе, просматривала архив видеозаписей и выявила факт хищения товара, а именно алкоголя, который совершил Кутумов С.В.. 25.03.2026 года в 11.42 часов в магазин зашел Кутумов С.В., которого она сразу узнала, так как ранее он совершал хищения из их магазина и на внешность она его хорошо запомнила. Кутумов С.В. был одет в черную куртку, синие джинсы, коричневые ботинки. Он прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 2 бутылки, ушел в другой отдел, где спрятал их за пазуху куртки, после чего, вышел из торгового зала, не рассчитавшись за алкоголь. Она провела инвентаризацию товара и в ходе инвентаризации было установлено, что Кутумов С.В. похитил Напиток спиртной Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой купажированный 35%, стеклянная бутылка, объем 0,7 литра, в количестве 2 бутылки, стоимостью 1399 рублей 99 копеек за бутылку, на сумму 2799 рублей 98 копеек. После выявления хищения она позвонила специалисту по оперативным потерям магазина <ФИО2> и сообщила о выявленном хищении алкоголя в полицию. Видеозапись с моментом из магазина 25.03.2026 года просмотрел <ФИО3>, который так же сразу опознал Кутумова С.В.1
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины Кутумова С.В.1 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления Зибряевой С.С. от 22.04.2026 г. (л.д. 149 т.1) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25.03.2026 года около 11.42 часов из магазина «Монетка» по ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженск похитило товар на сумму 2799 рублей 98 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2026 года (л.д. 151-153 т.1) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженске. В ходе осмотра ничего не изъято.
Из протокола выемки от 19.06.2026 г. (л.д. 184-187 т.1) следует, что у представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО2> изъяты: справка об ущербе, акт инвентаризации от 22.04.2026 г., товарная накладная № 3032750770 от 20.01.2026 г., свидетельства в количестве 2 штук, устав ООО «Элемент- Трейд», CD-R диск № UG 80 E H190521 с видеозаписями из магазина «Монетка» за 25.03.2026 год.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 188 т.1) следует, что 25.03.2026 года в магазине «Монетка» был похищен товар: напиток спиртной Вильям Лоусонс Супер Спайсд зерновой 35% объемом 0,7 литров в количестве 2 бутылок по цене за бутылку 1399 рублей 99 копеек на общую сумму 2799 рублей 98 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 11.07.2026 г. (л.д. 204-206 т.1) следует, что дознавателем были осмотрены: справка об ущербе, акт инвентаризации от 22.04.2026 г., товарная накладная № 3032750770 от 20.01.2026 г., свидетельства в количестве 2 штук, устав ООО «Элемент- Трейд». Указанные документы постановлением дознавателя от 11.07.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 207 т.1).
Из протокола осмотра предметов от 12.07.2026 г. (л.д. 208-210 т.1) следует, что дознавателем, в присутствии Кутумова С.В.1 и адвоката Лошмановой И.В. был просмотрен СD-R диск № UG 80 E H190521 на компьютере, при просмотре которого видно, что Кутумов С.В. 25.03.2026 г. из магазина Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул. Мира, 29 в г. Анжеро-Судженск похитил товар.
Постановлением дознавателя от 12.07.2026 г. (л.д. 212 т.1) СD-R диск № UG 80 E H190521 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кутумова С.В.1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Кутумова С.В.1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Кутумов С.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кутумова С.В.1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
3 эпизод. В судебном заседании подсудимый Кутумов С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Кутумова С.В.1, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 19-22 т.1, 215-217 т.1) следует, что 19.04.2026 года в 13.17 часов он зашел в магазин «Мария-Ра» по ул. Желябова, 15 в г. Анжеро-Судженск, был одет в темно-синюю спортивную удлиненную куртку, темную вязанную шапку, темные джинсы, темные ботинки, у него сразу возник умысел похитить алкоголь. Он взял тележку для товара, подошел к витринам с алкоголем, осмотрелся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с полок 2 бутылки вина игристое «Мартини Асти», которые положил к себе в пакет. После этого он прошел по торговому залу, решил купить себе продукты питания. На кассе он выложил только продукты питания, похищенный алкоголь находился у него в пакете, он его не доставал. На кассе он приложил свою банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла. Тогда он оставил продукты питания на кассе, взял пакет с похищенным алкоголем и вышел из магазина. В одном из дворов по ул. 50 лет Октября он продал алкоголь незнакомому мужчине за 1 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить материальный ущерб.
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил, размер причиненного ущерба в судебном заседании не оспаривал.
Огласив показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля Караваевой А.О., исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Кутумова С.В.1 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 37-39 т.1) следует, что она работает в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по ул. Желябова, 15 в г. Анжеро-Судженск в должности директора. 20.04.2026 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, как мужчина, 19.04.2026 года в 13.17 часов вошел в торговый зал магазина «Мария-Ра», был одет в удлиненную куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове надета шапка вязаная черного цвета, обувь черного цвета. При нем был полимерный пакет белого цвета. В данном мужчине она опознала Кутумова С.В.1, который ей знаком, поскольку ранее он уже похищал товары из магазина «Мария-Ра». Кутумов С.В. взял покупательскую тележку, положил в нее пакет, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки стеллажа достал две бутылки игристого вина, которое положил в свой пакет. Затем он пошел по торговому залу магазина, складывал продукты питания в покупательскую тележку и подошел к кассе. Кутумов С.В. выложил продукты питания из тележки на транспортерную ленту кассы, откатил покупательскую тележку, в которой находился его пакет с игристым вином. На кассе он приложил банковскую карту к терминалу для того, чтобы оплатить товар, но оплата у него не прошла. После этого Кутумов С.В. продукты питания оставил на кассе, из покупательской тележки забрал пакет с игристым вином в количестве двух бутылок и вышел из магазина, то есть похитил товар. После выявления хищения она провела инвентаризацию товара в позиции алкогольной продукции и выявила недостачу вина игристого «Мартини АСТИ Белое сладкое», объемом 0,75 литров в количестве 2-х единиц, стоимостью 1599 рублей 90 копеек, на общую сумму 3199 рублей 80 копеек, о чем был составлен акт инвентаризации. Действиями Кутумова С.В.1 ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на сумму 3199 рублей 80 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Показания свидетеля являются доказательствами вины Кутумова С.В.1, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля Караваевой А.О., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 65-66 т.1) следует, что она работает заместителем управляющего объектом в магазине «Мария-Ра» по ул. Желябова, 15 в г. Анжеро-Судженск. 20.04.2026 года директор магазина <ФИО4> стала просматривать архив видеозаписей в магазине и выявила факт хищения товара, который совершил Кутумов С.В. По видео записи было видно, как в 13.16 часов 19.04.2026 г. в их магазин зашел Кутумов С.В., его она сразу узнала, так как ранее он совершал хищения из их магазина и на внешность она его хорошо запомнила. Кутумов С.В. был одет в удлиненную куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове надета шапка вязаная черного цвета, обувь черного цвета. При нем был пакет белого цвета. Он прошел в торговый зал, взял продуктовую тележку, после чего, подошел к стеллажу, на котором расположена алкогольная продукция, и с верхней полки стеллажа достал две бутылки игристого вина, которое положил в пакет, находящийся в покупательской тележке. Затем он сложил продукты питания в покупательскую тележку и направился к кассе. Он выложил продукты питания из тележки на транспортерную ленту кассы, откатил покупательскую тележку, в которой находился его пакет, в котором находилось игристое вино в количестве двух бутылок. На кассе он приложил банковскую карту к терминалу для того, чтобы оплатить товар, но оплата у него не прошла. Кутумов С.В. продукты питания оставил на кассе, подошел к покупательской тележке, в которой находился его пакет с похищенным вином, взял пакет и вышел из магазина. Они провели инвентаризацию товара и в ходе инвентаризации было установлено, что Кутумов С.В. похитил 2 бутылки вина игристого «Мартини АСТИ Белое сладкое», объемом 0,75 литров, стоимостью 1599 рублей 90 копеек, на общую сумму 3199 рублей 80 копеек, о чем был составлен акт инвентаризации. После выявления хищения <ФИО4> сообщила в полицию. Действиями Кутумова С.В.1 ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб в сумме 3199 рублей 80 копеек с учетом НДС и розничной цены товара.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины Кутумова С.В.1 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления <ФИО4> от 21.04.2026 г. (л.д. 5 т.1) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.04.2026 года около 13.17 часов похитило товар из магазина «Мария-Ра» по ул. Желябова, 15 в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 3199,80 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия от 21.04.2026 г. (л.д. 7-11 т.1) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. Желябова, 15 в г. Анжеро-Судженск. В ходе осмотра ничего не изъято.
Из протокола выемки от 18.06.2026 г. (л.д. 41-43 т.1) следует, что у представителя потерпевшего <ФИО4> изъяты: справка об ущербе, акт инвентаризации от 20.04.2026 г., счет-фактура № 1830 от 12.02.2026 г., свидетельства в количестве 2 штуки, устав ООО «Розница К-1», CD-R диск № 80 UG Н190521 с видеозаписями из магазина «Мария-Ра» за 19.04.2026 год.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 44 т.1) следует, что 19.04.2026 года в магазине «Мария-Ра» был похищен товар: Вино Игристое Мартини Асти Белое сладкое объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылки по цене за бутылку 1599 рублей 90 копеек, на сумму 3199 рублей 80 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 20.06.2026 г. (л.д. 60-61 т.1) следует, что дознавателем, в присутствии понятых, осмотрены: справка об ущербе, акт инвентаризации от 20.04.2026 г., счет-фактура № 1830 от 12.02.2026 г., свидетельства в количестве 2 штуки, устав ООО «Розница К-1». Указанные документы постановлением дознавателя от 20.06.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 62 т.1).
Из протокола осмотра предметов от 12.07.2026 г. (л.д. 67-69 т.1) следует, что дознавателем, в присутствии Кутумова С.В.1 и адвоката Лошмановой И.В. был просмотрен СD-R диск № 80 UG Н190521 на компьютере, при просмотре которого видно, что Кутумов С.В. 19.04.2026 г. из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по ул. Желябова, 15 в г. Анжеро-Судженск похитил товар.
Постановлением дознавателя от 12.07.2026 г. (л.д. 70 т.1) СD-R диск № 80 UG Н190521 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кутумова С.В.1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Кутумова С.В.1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Кутумов С.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кутумова С.В.1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Кутумов С.В., который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 29 т.2), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 236, 267 т.1), неудовлетворительное состояние здоровья Кутумова С.В.1. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Кутумова С.В.1 и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых показаний Кутумовым С.В. в ходе дознания по всем эпизодам, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Кроме того, санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.
Преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.
При назначении наказания Кутумову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, совершение преступлений от 21.03.2026 г., от 25.03.2026 г. в период осуждения по двум ранее постановленным приговорам, совершение преступления от 19.04.2026 г. в период осуждения по трем ранее постановленным приговорам, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку, по мнению суда, именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.
Суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Поскольку по всем трем преступлениям установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что Кутумов С.В. совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2026 г., окончательное наказание Кутумову С.В. суд полагает правильным назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2026 г. При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений, подлежат применению правила п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а именно, наказание в виде ограничения свободы подлежит пересчету в лишение свободы, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.
На момент совершения преступлений по данному делу Кутумов С.В. не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Поскольку на момент вынесения настоящего приговора Кутумов С.В. на учете в Анжеро-Судженском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2026 г. не состоит, а согласно ч.1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией, то отсутствует срок, который необходимо зачесть в окончательное наказание Кутумову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2026 г.
Срок отбывания наказания Кутумову С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, суд считает необходимым оставить по настоящему делу в отношении Кутумова С.В.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Из искового заявления (л.д. 57 т.1) следует, что представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» просит взыскать с подсудимого 3 199,80 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Из исковых заявлений (л.д. 127 т.1, л.д. 199 т.1) следует, что представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» просит взыскать с подсудимого 10 009,91 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Гособвинитель исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.
Защитник поддержала мнение подсудимого.
На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Кутумова С.В.1 в пользу ООО «Розница К-1» 3 199,80 руб., в пользу ООО «Элемент-Трейд» 10 009,91 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 16.07.2026 г. (л.д. 229-230 т.1) по ходатайству дознавателя, в целях надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах: № 40817810800194592697 в АКБ «АК Барс» (ПАО); № 40817810426001200869 в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615; № 40817810670480583971, 40817810673343247568 в «Газпромбанк» (АО); № 40817810600185409465 в ПАО «Сбербанк России»; № 40817810800007116840 в «Московский Кредитный банк» (ПАО); № 40817810737077048788, 40817810790039383208 в Банк ВТБ (ПАО), №5440 в г. Новосибирске; № 40817810500003212642 в АО «ТБанк»; № 40817810767401429982 в ПАО «Сбербанк России», Ямало-Немецкое отделение №8369; № 40817810304810250225 в АО «Альфа-Банк»; № 40817810200007963309, 40817810800008320875 в ООО «ОЗОН Банк», открытых на имя Кутумова С.В.1, в пределах суммы предъявленных гражданских исков в пользу ООО «Розница К-1», ООО «Элемент-Трейд», а именно, в размере 13 209,71 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами до окончания производства по уголовному делу № 12601320003000250.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
С учетом удовлетворения исковых требований представителей потерпевших, в силу положений ст. 115 УПК РФ, суд приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость для снятия ареста с указанных счетов не наступила, поскольку в случае отмены ареста, при вступлении приговора в законную силу, исполнение приговора в части гражданских исков будет затруднено.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: 3 DVD-диска - хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кутумова С.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.03.2026 г.) - 8 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.03.2026 г.) - 8 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.04.2026 г.) - 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание - 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2026 г., с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Кутумову С.В. наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Обязать Кутумова С.В.1 явиться в Анжеро-Судженский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. Осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Кутумова С.В.1 в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования Кутумова С.В.1 в колонию-поселение.
Анжеро-Судженскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному Кутумову С.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Элемент-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.
Взыскать с Кутумова С.В.1 в пользу ООО «Розница К-1» 3 199,80 руб., в пользу ООО «Элемент-Трейд» 10 009,91 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16.07.2026 г. на денежные средства, находящиеся на счетах: № 40817810800194592697 в АКБ «АК Барс» (ПАО); № 40817810426001200869 в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615; № 40817810670480583971, 40817810673343247568 в «Газпромбанк» (АО); № 40817810600185409465 в ПАО «Сбербанк России»; № 40817810800007116840 в «Московский Кредитный банк» (ПАО); № 40817810737077048788, 40817810790039383208 в Банк ВТБ (ПАО), №5440 в г. Новосибирске; № 40817810500003212642 в АО «ТБанк»; № 40817810767401429982 в ПАО «Сбербанк России», Ямало-Немецкое отделение №8369; № 40817810304810250225 в АО «Альфа-Банк»; № 40817810200007963309, 40817810800008320875 в ООО «ОЗОН Банк», открытых на имя Кутумова С.В.1, сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.
Вещественные доказательства: 3 DVD-диска - хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле № 12601320003000250 в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский горсуд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: