ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Потапова Н.А.,
С участием гособвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Уткина К.А., подсудимой Рогозиной Н.В.1, защитника Варфоломеевой Э.Д. удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Даниловой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рогозиной Н.В.1, родившейся <ДАТА3> зарегистрированной и проживающей по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 2.30 часов до 3.50 часов Рогозина Н.В., находясь в доме по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла в руку металлическую кочергу и используя ее в качестве оружия, действуя умышленно нанесла <ФИО2> не менее 1 удара данной кочергой по голове, не менее 2 ударов кочергой по правой и левой руке, причинив последнему физическую боль, ссадины правого и левого предплечий, которые образовались от неустановленного количества воздействий твердым тупым предметом (предметами), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); рану волосистой части головы лобно-теменной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки, которая образовалась от одного травматического воздействия, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Органом дознания действия Рогозиной Н.В.1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогозиной Н.В.1, так как они примирились с подсудимой, претензий не имеет, Рогозина Н.В. в счет компенсации морального ущерба и материального вреда выплатила ему 15 000 руб., принесла ему свои извинения и он простил её. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимой.
Подсудимая Рогозина Н.В., защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой, потерпевшему судом разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель государственного обвинения возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Рогозина Н.В. в соответствии с уголовным законом не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный вред, принеся свои извинения потерпевшему и он её простил, Рогозина Н.В. выплатила потерпевшему 15 000 рублей в счет компенсации вреда, потерпевшему этого достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением, это свидетельствует о раскаянии и заглаживании вреда от преступления, потерпевший не желает привлекать Рогозину Н.В. к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рогозиной Н.В.1 прекратить.
Суд учитывает возражения со стороны гособвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: металлическую кочергу, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255, 256, 307-309 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Рогозиной Н.В.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: металлическую кочергу, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Рогозина Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: