ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Лузиной М.В., подсудимого Черданцева Я.О.1, защитника Стасенко Л.В. удостоверение № 1003, ордер № 42-01-2026-05040318 от 31.08.2026 г., при секретаре Даниловой С.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Черданцева Ярослава Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
1) 04.09.2024 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «а, б, в,» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
2) 08.12.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 10.03.2026 г. мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
4) 02.06.2026 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04.09.2024 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
5) 25.06.2026 г. мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 (8 эпизодов) УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.12.2025 г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2026 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 10.03.2026 г. исполнять самостоятельно,
6) 22.07.2026 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч.1 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2026 г.) к 4 годам лишения свободы. Приговор от 10.03.2026 г. исполнять самостоятельно,
7) 30.07.2026 г. мировым судьей судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2026 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Приговор от 10.03.2026 г. исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черданцев Я.О.1 совершил преступления в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
17.05.2026 года в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 20 минут Черданцев Я.О.1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Киселевская, 15, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: Шоколад молочный «Милка», весом 80 гр., в количестве 13 единиц, стоимостью 120 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на сумму 1 572 рубля 87 копеек; Шоколад молочный «Милка» с фундуком, весом 80 гр, в количестве 13 единиц, стоимостью 120 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на сумму 1572 рубля 87 копеек, на общую сумму 3145 рублей 74 копеек. С похищенным имуществом Черданцев Я.О.1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3145 рублей 74 копеек.
Органом дознания действия Черданцева Я.О.1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 30.05.2026 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 38 минут Черданцев Я.О.1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Желябова, 11/1, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитил, принадлежащий ООО «ТС Командор» товар: Сыр сливочный «Сыробогатов» 45%, весом 300 грамм, в количестве 11 единиц, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 3 299 рублей 89 копеек; Сыр «Пиковая Дама» с ароматом грецкого ореха 45 %, «Беловежские сыры», вес одной упаковке до 350 грамм, в количестве 3 единиц, общей массой 1 кг 48 грамм, по цене за 1 килограмм 749 рублей 99 копеек, на общую сумму 785 рублей 99 копеек; Сыр сметанковый «Сыробогатов» 45%, весом 200 грамм, в количестве 5 единиц, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 949 рублей 95 копеек; Сыр сметанковый «Сыробогатов» 35%, вес одной упаковке до 230 грамм, в количестве 2 единиц, общей массой 450 грамм, по цене за один килограмм 749 рублей 99 копеек, на общую сумму 337 рублей 05 копеек, на общую сумму 5373 рубля 33 копейки. С похищенным имуществом Черданцев Я.О.1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб в размере 5 373 рубля 33 копейки.
Органом дознания действия Черданцева Я.О.1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Черданцев Я.О.1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый Черданцев Я.О.1 в судебном заседании пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, вину в содеянном признаёт полностью.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая сторона не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Черданцева Я.О.1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей стороны против рассмотрения дела в особом порядке, Черданцев Я.О.1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Черданцева Я.О.1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе дознания и имеющихся в материалах дела доказательств.
Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого Черданцева Я.О.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.05.2026 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.05.2026 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в судебном заседании признал полностью, по месту жительства УУП ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 250 т.1), на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 1 т. 2), его неудовлетворительное состояние здоровья, оказание посильной помощи престарелым родителям, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, которое выразилось в даче правдивых показаний Черданцевым Я.О.1 в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание в судебном заседании подсудимым своей вины по всем эпизодам, его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
При назначении наказания Черданцеву Я.О.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы по всем эпизодам, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Черданцева Я.О.1 не имеется.
Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Поскольку Черданцевым Я.О.1 преступления совершены после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 10.03.2026 г., то есть в период испытательного срока, то суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 10.03.2026 г. и назначить наказание по совокупности приговоров, то есть по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.
Учитывая, что Черданцев Я.О.1 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 30.07.2026 г., окончательное наказание суд полагает правильным назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 30.07.2026 г., при этом суд считает правильным применить принцип частичного сложения наказаний.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УПК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Черданцеву Я.О.1 наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ по каждому эпизоду.
При рассмотрении дела в особом порядке при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Черданцеву Я.О.1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, суд считает необходимым изменить по настоящему делу в отношении Черданцева Я.О.1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания надлежит исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть Черданцеву Я.О.1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного Черданцеву Я.О.1 вида исправительного учреждения, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 30.07.2026 г. - с 02.06.2026 г. до 25.06.2026 г., с 25.06.2026 г. до 22.07.2026 г., с 22.07.2026 г. до 30.07.2026 г., с 30.07.2026 г. до 03.09.2026 г., с 03.09.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Из искового заявления (л.д. 43 т.1) следует, что представитель потерпевшего ООО «Агроторг» просит взыскать с подсудимого 3145,74 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Из искового заявления (л.д. 112 т.1) следует, что представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» просит взыскать с подсудимого 5373,33 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гособвинитель исковые требования поддержала в полном объеме.
Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.
Защитник поддержала мнение подсудимого.
На основании ст. 1064, ст. 1074 ГК РФ суд взыскивает с Черданцева Я.О.1 в пользу ООО «Агроторг» 3145,74 рублей, в пользу ООО «ТС Командор» 5373,33 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 06.08.2026 г. (л.д. 158-159 т.1) по ходатайству дознавателя, в целях надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» № 40817810926005841546, № 40817810526007699633, № 40817810526007699617, № 40817810100197813374; ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта» №253-0424085053, 263-0461684584, № 24А-0601167847; ПАО «Совкомбанк» №40817978850120024091, №408178103250170282083; АО «ТБанк» №40817810100081283750, 40817810800123170678; ПАО «Банк ВТБ» №40817810128074007807, № 40817810828079000620, № 4017810490917697167; АО «Альфа-банк» № 408178106043390068653, открытых на имя Черданцева Я.О.1, в пределах суммы предъявленных гражданских исков в пользу ООО «Агроторг», ООО «ТС Командор», а именно, в размере 8 519,07 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами до окончания производства по уголовному делу № 12601320003000350.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
С учетом удовлетворения исковых требований представителей потерпевших, в силу положений ст. 115 УПК РФ, суд приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость для снятия ареста с указанных счетов не наступила, поскольку в случае отмены ареста, при вступлении приговора в законную силу, исполнение приговора в части гражданского иска будет затруднено.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: 1 DVD-диск, справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета-фактуры, товарная накладная, правоустанавливающие документы юридических лиц ООО «Агроторг», ООО «ТС Командор» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черданцева Ярослава Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.05.2026 г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.05.2026 г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Черданцеву Я.О.1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 10.03.2026 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 10.03.2026 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 30.07.2026 г., окончательно к отбытию назначить Черданцеву Я.О.1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Черданцеву Я.О.1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Черданцеву Я.О.1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного Черданцеву Я.О.1 вида исправительного учреждения, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 30.07.2026 г. - с 02.06.2026 г. до 25.06.2026 г., с 25.06.2026 г. до 22.07.2026 г., с 22.07.2026 г. до 30.07.2026 г., с 30.07.2026 г. до 03.09.2026 г., с 03.09.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования ООО «Агроторг», ООО «ТС Командор» удовлетворить.
Взыскать с Черданцева Я.О.1 в пользу ООО «Агроторг» 3145,74 рублей, в пользу ООО «ТС Командор» 5373,33 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.08.2026 г. на денежные средства, находящиеся на 4 счетах в ПАО «Сбербанк» № 40817810926005841546, № 40817810526007699633, № 40817810526007699617, № 40817810100197813374; на 3 счетах в ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта» №253-0424085053, 263-0461684584, № 24А-0601167847; на 2 счетах в ПАО «Совкомбанк» №40817978850120024091, №408178103250170282083; на 2 счетах в АО «ТБанк» №40817810100081283750, 40817810800123170678; на 3 счетах в ПАО «Банк ВТБ» №40817810128074007807, № 40817810828079000620, № 4017810490917697167; на счете в АО «Альфа-банк» № 408178106043390068653, открытых на имя Черданцева Я.О.1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: 1 DVD-диск, справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета-фактуры, товарная накладная, правоустанавливающие документы юридических лиц ООО «Агроторг», ООО «ТС Командор» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: