ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска <ФИО1>, защитника Стасенко Л.В. удостоверение № 1003, ордер № 42-01-2026-05004148 от 21.08.2026 г., при секретаре Даниловой С.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гутова Е.В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
1) 26.08.2022 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (5 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) 07.02.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
3) 19.07.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.1 (5 эпизодов), 158.1 (5 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.08.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
4) 09.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1, 158 ч.1, 30 ч.3- 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 19.07.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
5) 10.10.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 (6 эпизодов), 158 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 09.10.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
6) 13.11.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
7) 06.02.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.11.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
8) 27.02.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.30 ч.3 - 158.1 (2 эпизода), 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 06.02.2024) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
9) 14.03.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.30 ч.3 - 158.1, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 27.02.2024), ст. 70 УК РФ (приговор от 07.02.2023) к 2 годам лишения свободы;
10) 02.04.2024 мировым судом судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ст.158 ч. 1, 69 ч 5 УК РФ (приговор от 14.03.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 08.08.2025 освобожден по отбытию наказания,
11) 05.11.2025 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
12) 08.12.2025 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
13) 15.01.2026 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
14) 03.03.2026 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
15) 11.03.2026 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово ч. 1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026 - исполнять самостоятельно,
16) 07.04.2026 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026, 11.03.2026 - исполнять самостоятельно,
17) 07.04.2026 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026 - исполнять самостоятельно,
18) 07.05.2026 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Приговоры от 05.11.2025, 08.12.2025, 15.01.2026, 03.03.2026, 11.03.2026 исполнять самостоятельно;
19) 29.06.2026 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2026 - отменен апелляционным постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 03.07.2026) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Приговоры от 03.03.2026, 07.04.2026, 07.04.2026 исполнять самостоятельно;
20) 02.07.2026 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2026) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Приговоры от 03.03.2026, 07.04.2026, 07.04.2026 исполнять самостоятельно;
21) 11.08.2026 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 07.05.2026, 02.07.2026 исполнять самостоятельно;
22) 01.09.2026 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 07.05.2026, 02.07.2026, 11.08.2026 исполнять самостоятельно;
23) 01.09.2026 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 07.05.2026, 02.07.2026, 11.08.2026, 01.09.2026 исполнять самостоятельно;
24) 02.09.2026 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2026) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
25) 09.09.2026 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.11.2025, от 08.12.2025, от 15.01.2026), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.09.2026) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговоры от 03.03.2026, 11.03.2026, 07.04.2026, 07.04.2026, 07.05.2026, 11.08.2026, 01.09.2026, 01.09.2026 исполнять самостоятельно;
26) 09.09.2026 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговоры от 03.03.2026, от 11.03.2026, от 07.04.2026, от 07.04.2026, 07.05.2026), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2026) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Приговоры от 11.08.2026, 01.09.2026, 01.09.2026 исполнять самостоятельно;
27) 21.09.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.09.2026) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговоры от 11.08.2026, 01.09.2026 исполнять самостоятельно;
28) 23.09.2026 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2026) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговоры от 11.08.2026, 01.09.2026, 01.09.2026 исполнять самостоятельно;
29) 23.09.2026 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.09.2026) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговоры от 11.08.2026, 01.09.2026, 01.09.2026 исполнять самостоятельно;
30) 28.09.2026 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.09.2026) к 3 годам лишения свободы. Приговоры от 11.08.2026, 01.09.2026, 01.09.2026 исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гутов Е.В. совершил преступления в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
1. 08.03.2026 г. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут Гутов Е.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Лазо, д.22, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитил, принадлежащий ООО «Розница К-1» товар: Кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH CREMA» объемом 95 грамм (Монарх крема) в количестве 2 банок, стоимостью 419 рублей 90 копеек за 1 одну банку, на общую сумму 839 рублей 80 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) объемом 95 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 527 рублей 90 копеек за одну банку; кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH PACIFIC SELECTION» (МОНАРХ ПАСИФИК СЕЛЕКШЕН), объемом 90 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 519 рублей 90 копеек за 1 одну банку, на общую сумму 1039 рублей 80 копеек; Кофе «Нескафе ГОЛД» банка 6х, объемом 190 грамм, в количестве 2 банок , стоимостью 629 рублей 90 копеек за одну банку, на сумму 1259 рублей 80 копеек. На общую сумму 3 667 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом Гутов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 3667 рублей 30 копеек, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
2. Кроме того, 15.03.2026 г. в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 40 минут Гутов Е.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, ул.50 Лет Октября, 1 «а», воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитил, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар: Кофе «MONARCH» VEIVET» стеклянная банка, весом 190 грамм, в количестве 5 банок, стоимостью 689 рублей 99 копеек за 1 одну банку. На общую сумму 3 449 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом Гутов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3 449 рублей 95 копеек, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
3. Кроме того, 15.03.2026 г. в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 35 минут Гутов Е.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Ленина, д.24, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: Сыр «Сыробогатов швейцарский» 45%, весом 180 грамм каждый, в количестве 6 кусков, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 кусок, на общую сумму 1259 рублей 94 копейки; Сыр «Брест-литовский» монастырский 45% полутвердый, весом 200 грамм каждый, в количестве 3 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 кусок, на общую сумму 569 рублей 97 копеек; Икра лососевая структурированная, весом 120 грамм каждая, в количестве 4 банок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 799 рублей 96 копеек; Сыр БЗМЖ «Брест -литовский» МААСДАМ» полутвердый, весом 200 грамм каждый, в количестве 4 кусков, стоимостью 239 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 959 рублей 96 копеек; Сыр «Брест-литовский легкий» 35%, весом 200 грамм каждый, в количестве 4 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 кусок, на общую сумму 759 рублей 96 копеек; Сыр «Брест- литовский сливочный» 50%, весом 200 грамм каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 кусок, на сумму 839 рублей 96 копеек. На общую сумму 5189 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом Гутов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5189 рублей 75 копеек, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
4. Кроме того, 18.03.2026 г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут Гутов Е.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д.4, стр.2 пом.2, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитил, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: Кофе «Nescafe Gold Barista» пластиковая упаковка, в количестве 1 единицы, объемом 170 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек; кофе «Нескафе Голд» пластиковый пакет, в количестве 1 единицы, объемом 500 грамм, стоимостью 1699 рублей 99 копеек; кофе растворимый «Нескафе Голд в гранулах» стеклянная банка, в количестве 3 единиц, массой 190 грамм каждая банка, стоимостью 799 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2399 рублей 97 копеек; кофе «Нескафе Голд» пластиковый пакет, в количестве 1 единицы, объемом 160 грамм, стоимостью 699 рублей 99 копеек; кофе растворимый «Нескафе Голд Арома Интенс» стеклянная банка, в количестве 5 единиц, массой 170 грамм каждая банка, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 3499 рублей 95 копеек; кофе растворимый «Якобс Монарх Милликано» стеклянная банка, в количестве 4 единиц, массой 90 грамм каждая банка, стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1719 рублей 96 копеек. На общую сумму 10619 рублей 85 копеек. С похищенным имуществом Гутов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 10619 рублей 85 копеек, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
5. Кроме того, 18.03.2026 г. в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 50 минут Гутов Е.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Ленина, д. 16, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитил, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: Сыр «Баварский» с пажитником 45% О Green Premium PL БЗМЖ, весом 200 грамм, каждый кусок, в количестве 9 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек, за один кусок, на сумму 1799 рублей 91 копейка; Сыр «Маасдам Сыробогатов 45%», весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 11 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 2089 рублей 89 копеек; Сыр «Белебеевский 45% Белебей БЗМЖ», весом 190 грамм каждый кусок, в количестве 10 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 1799 рублей 90 копеек. На общую сумму 5 689 рублей 70 копеек. С похищенным имуществом Гутов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 5 689 рублей 70 копеек, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
6. Кроме того, 22.03.2026 г. в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 51 минут Гутов Е.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д.4, стр.2, пом.2 воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитил, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: Кофе растворимый «Монарх ориджинал» стеклянная банка, в количестве 6 штук, массой 160 грамм каждая банка, стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 3 599 рублей 94 копейки. На общую сумму 3 599 рублей 94 копейки. С похищенным имуществом Гутов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 3 599 рублей 94 копейки, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
7. Кроме того, 22.03.2026 г. в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 00 минут Гутов Е.В., находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 342», расположенном по ул. Горняцкая, д.4 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области- Кузбассе, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки витрины следующий товар: Сыр «Югославский КМП Элитный», массовая доля жира 50 % без заменителя молочного жира, весом 400 грамм каждый кусок, в количестве 12 штук, стоимостью 275 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 3309 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 342», которые сложил к себе в пакет, за товар не расплатился, с целю окончания тайного хищения, вышел за пределы кассовой зоны, то есть попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником данного магазина и похищенный товар у него был изъят, то есть совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
8. Кроме того, 23.03.2026 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут Гутов Е.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Желябова, д.11/1, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица, за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей реализации, тайно похитил, принадлежащий ООО «ТС Командор» товар: «Сыр Король сыров» с ароматом топленого молока 40%, весом 200 грамм каждый кусок, в количестве 5 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 949 рублей 95 копеек; Сыр «Маасдам» 45%, весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 8 кусков, стоимостью 199 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 1599 рублей 92 копейки; «Сыр Пармезан 42 % Рикрем», весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 6 кусков, стоимостью 249 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 1499 рублей 94 копейки; «Сыр Тильзитер Сыробогатов 45 %», весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 5 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 949 рублей 95 копеек. На общую сумму 4999 рублей 76 копеек. С похищенным имуществом Гутов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб в размере 4 999 рублей 76 копеек, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Гутов Е.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Постановлением мирового судьи от 31.08.2026 г. ходатайство Гутова Е.В.2 удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в общем порядке судебного разбирательства.
1 эпизод. Из показаний Гутова Е.В.2, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 48-51 т.1, 182-186 т.2) следует, что 08.03.2026 г. в 15.06 часов он зашел в магазин «Мария-Ра» по ул. Лазо, 22 в г. Анжеро-Судженск, был одет в удлиненную куртку темного цвета, на голове у него была надета черная кожаная шапка, черные штаны, черные ботинки. Когда он находился около полок с кофе, то у него возник умысел похитить данную продукцию, но денег на ее покупку у него не было. Он осмотрелся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и похитил с полок кофе разного наименования. Он сложил весь похищенный кофе за пазуху своей куртки и ушел из магазина. Похищенный кофе он продал по ул. Лазо случайным прохожим мужчинам и женщинам. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Огласив показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля Бердовой Н.В., исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Гутова Е.В.2 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 64-67 т. 1) следует, что она работает в должности управляющей магазином «Мария-Ра»» ООО «Розница К-1», расположенном по ул. Лазо, 22 в г. Анжеро-Судженск. 10.03.2026 г. она находилась на своем рабочем месте, в ходе просмотра архива записей видеонаблюдения за 08.03.2026 г. ею был установлен факт хищения кофе. На видео видно, как в 15.05 часов 08.03.2026 г. в их магазин заходит Гутов Е.В., она его сразу опознала по внешности, поскольку ранее он неоднократно похищал различный товар из магазина и она его хорошо запомнила. Гутов Е.В. был одет в черную куртку, на плече у него находилась черная небольшая сумка, черные штаны, на голове черная шапка. Гутов Е.В. прошел по торговому залу, остановился у отдела с кофе, осмотрелся по сторонам, расстегнул свою куртку, после чего, поочередно стал брать с верхних полок банки с кофе и складывать их во внутренние карманы надетой на нем куртки. Всего он к себе в карманы куртки 7 банок различного кофе, направился в сторону выхода из магазина, в 15.07 часов вышел из магазина, не расплатившись за товар, тем самым похитил его. После обнаружения хищения она провела инвентаризацию товара, в ходе которой подтвердилась недостача: Кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH CREMA» объемом 95г. (Монарх крема) в количестве 2 банок, стоимостью 419 рублей 90 копеек за 1 одну банку, на общую сумму 839 рублей 80 копеек; Кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) объемом 95г. в количестве 1 банки, стоимостью 527 рублей 90 копеек за одну банку; Кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH PACIFIC SELECTION» (МОНАРХ ПАСИФИК СЕЛЕКШЕН), объемом 95г., в количестве 2 банок, стоимостью 519 рублей 90 копеек за 1 одну банку, на общую сумму 1039 рублей 80 копеек; Кофе «Нескафе ГОЛД» банка 6х, объемом 190 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 629 рублей 90 копеек за одну банку, на сумму 1259 рублей 80 копеек, на общую сумму 3 667 рублей 30 копеек с учетом НДС и розничной цены товара. О факте хищения она сообщила в полицию.
Показания свидетеля являются доказательствами вины Гутова Е.В.2, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля Бердовой Н.В., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 74-75 т.1) следует, что она работает в магазине «Мария-Ра» по ул. Лазо, 22 в г. Анжеро-Судженск. 10.03.2026 г. со слов их управляющей магазином <ФИО3> ей стало известно, что та при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина, выявила факт хищения товара Гутовым Е.В. Вместе с <ФИО3> она пересматривала видеозаписи, на них было видно, как в дневное время 08.03.2026 г. в магазин зашел Гутов Е.В., был один, был одет в черную удлинённую куртку, черные штаны, через плечо у него была надета черная сумка, на голове черная шапка. Она сразу узнала на них Гутова Е.В.2 по лицу, телосложению, походке, одежде, манере поведения. Гутов Е.В. подошел к отделу с кофе, огляделся по сторонам, после чего, стал брать с полок банки с кофе разного наименования и складывать к себе за во внутренние карманы куртки. Всего сложил к себе в карманы 7 банок кофе, после чего, вышел с банками кофе из магазина, не оплатив товар, то есть похитил его. После просмотра видеозаписи <ФИО3> провела инвентаризацию в позиции кофе и выявила недостачу 7 банок кофе на общую сумму 3 667 рублей 30 копеек с учетом НДС и розничной цены товара.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины Гутова Е.В.2 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления представителя магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» <ФИО3> от 10.03.2026 г. (л.д. 6 т. 1) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 08.03.2026 г. в 15.06 часов похитило 7 банок кофе, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 667 рублей 30 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия от 10.03.2026 г. (л.д. 34-38 т. 1) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по ул. Лазо, 22 в г. Анжеро-Судженск. В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе, акт инвентаризации от 10.03.2026 г., счет-фактура №3010133285 от 12.11.2025 г., счет-фактура № 3010004058 от 21.01.2026 г., счет-фактура № 3010133286 от 12.11.2025 г., счет-фактура № 1251231620 от 08.02.2026 г., свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 31.05.2011 г. серия 22 № 002078406, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 31.05.2011 г. серия 22 № 003084809, устав ООО «Розница К-1».
Из протокола выемки от 13.03.2026 г. (л.д. 69-70 т.1) следует, что у представителя потерпевшего <ФИО3> изъят CD-R диск № LH6156DJ140619 с видеозаписью за 08.03.2026 г.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 7 т.1) следует, что 08.03.2026 г. в магазине «Мария-Ра» был похищен товар:
- Кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH CREMA» объемом 95 грамм (Монарх крема) в количестве 2 банок, стоимостью 419 рублей 90 копеек за 1 одну банку, на общую сумму 839 рублей 80 копеек;
- Кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) объемом 95 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 527 рублей 90 копеек за одну банку;
- Кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH PACIFIC SELECTION» (МОНАРХ ПАСИФИК СЕЛЕКШЕН), объемом 90 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 519 рублей 90 копеек за 1 одну банку, на общую сумму 1039 рублей 80 копеек;
- Кофе «Нескафе ГОЛД» банка 6х, объемом 190 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 629 рублей 90 копеек за одну банку, на сумму 1259 рублей 80 копеек.
Всего на общую сумму 3 667 рублей 30 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 11.03.2026 г. (л.д. 56-57 т.1) следует, что дознавателем были осмотрены: справка об ущербе на сумму 3667 рублей 30 копеек, акт инвентаризации от 10.03.2026 г. на 1 листе формата А4, счет-фактура № 3010133285 от 12.11.2025 г. на 3 листах формата А4, счет-фактура № 3010004058 от 21.01.2026 г. на 3 листах формата А4, счет-фактура № 3010133286 от 12.11.2025 г. на 3 листах формата А4, счет-фактура № 1251231620 от 08.02.2026 г. на 3 листах формата А4, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 31.05.2011 г. серия 22 №002078406, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 31.05.2011 г. серия 22 № 003084809 на 1 листе формата А4, устав ООО «Розница К-1» на 10 листах формата А4. Указанные документы постановлением дознавателя от 11.03.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 58 т.1).
Из протокола осмотра предметов от 08.04.2025 г. (л.д. 79-81 т.1) следует, что дознавателем, в присутствии Гутова Е.В.2 и адвоката Стасенко Л.В. был просмотрен СD-R диск № LH6156DJ140619 на компьютере, при просмотре которого видно, что Гутов Е.В. 08.03.2026 г. из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по ул. Лазо, 22 в г. Анжеро-Судженск похитил товар.
Постановлением дознавателя от 08.04.2026 г. (л.д. 83 т. 1) CD-R диск № LH6156DJ140619 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гутова Е.В.2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Гутова Е.В.2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Гутов Е.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова Е.В.2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
2 эпизод. Из показаний Гутова Е.В.2, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 224-227 т.1, 182-186 т.2) следует, что 15.03.2026 г. в 13.30 часов он зашел в магазин «Ярче» по ул. 50 лет Октября, был одет в удлиненную куртку темного цвета, на голове у него была надета черная кожаная шапка, темные штаны, и черные ботинки, у него возник умысел похитить кофе. Он подошел к стеллажам, где находится кофе разных торговых марок, денег на его покупку у него не было. Он осмотрелся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал складывать банки с кофе за пазуху своей куртки. Сложил около 5 банок с кофе к себе за пазуху куртки и 4 банки кофе положил в свой пакет, но когда огляделся, понял, что его заметят продавцы, и вернул кофе из пакета на полку. После чего он ушел магазина. Когда он вышел из магазина, то вытащил кофе из-за пазухи и переложил в пакет, оказалось он похитил 5 банок кофе. Похищенный кофе он продал по улицам города случайным прохожим мужчинам и женщинам. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Огласив показания представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетеля Ковалевой Ю.Р., исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Гутова Е.В.2 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 239-241 т. 1) следует, что она работает в должности управляющей в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по ул.50 Лет Октября, 1 «а» в г. Анжеро-Судженск. 15.03.2026 г., в ходе просмотра архива записей видеонаблюдения магазина за 15.03.2026 г., ею был установлен факт хищения кофе. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения видно, как в 13.36 часов 15.03.2026 в магазин зашел Гутов Е.В., она его сразу опознала по внешности, поскольку ранее он неоднократно похищал различный товар из их магазина, поэтому она его хорошо запомнила. Гутов Е.В. был одет в черную куртку, на плече у него находилась черная сумка, в черные штаны, на голове черная шапка. Гутов Е.В. прошел по торговому залу, остановился у отдела с кофе, осмотрелся по сторонам, расстегнул свою куртку и стал брать с полки банки с кофе и складывать их к себе за пазуху надетой на нем куртки. Всего сложил к себе под куртку 5 банок кофе. После чего Гутов Е.В. ушел из магазина в 13.38 часов, не расплатившись за товар. Она провела частичную инвентаризацию товара, в ходе которой подтвердилась недостача: Кофе «MONARCH» VEIVET стеклянная банка, весом 190г. каждая, в количестве 5 банок, стоимостью 689 рублей 99 копеек за 1 одну банку, на общую сумму 3449 рублей 95 копеек с учетом НДС и розничной цены товара. О факте хищения она сообщила в полицию.
Показания свидетеля являются доказательствами вины Гутова Е.В.2, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля Ковалевой Ю.Р., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 248-250 т.1) следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине «Ярче» по ул. 50 Лет Октября, 1 «а» в г. Анжеро-Судженск. 15.03.2026 г. со слов их управляющей магазином <ФИО4> ей стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, <ФИО4> выявила факт хищения товара Гутовым Е.В.. Вместе с <ФИО4> она пересматривала видеозаписи, на них было видно, как 15.03.2026 г. в 13.37 часов в магазин зашел Гутов Е.В., был одет в черную куртку, черные штаны, через плечо у него была одета черная сумка, на голове черная шапка. Она сразу узнала Гутова Е.В.2 по лицу, телосложению, походке, одежде, манере поведения. Гутов Е.В. подошел к отделу с кофе, огляделся по сторонам и стал брать с полок банки с кофе и складывать их к себе за пазуху куртки. Всего сложил к себе за пазуху 5 банок кофе, застегнул куртку, достал из кармана пакет и сложил в пакет еще 4 банки кофе, но потом их вытащил из пакета и поставил обратно на полку. После чего Гутова Е.В.2 вышел из магазина с 5 банками кофе, к кассе не подходил, за товар не рассчитывался. После просмотра видеозаписи <ФИО4> провела инвентаризацию в позиции кофе и выявила недостачу 5 банок кофе «MONARCH» на общую сумму 3449 рублей 95 коп.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины Гутова Е.В.2 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» <ФИО4> от 20.03.2026 г. (л.д. 190 т. 1) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 15.03.2026 г. в 13.36 часов похитило 5 банок кофе, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей 95 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия от 20.03.2026 г. (л.д. 210-216 т. 1) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по ул. 50 лет Октября, 1 «а» в г. Анжеро-Судженске. В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе № 0001-009107 от 15.03.2026 г., приложение к справке об ущербе № 0001-009107 от 15.03.2026 г., акт инвентаризации № 0001-009007 от 15.03.2026 г., счет-фактура № ТШО2233049 от 23.12.2025 г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 70 № 001116812, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 70 № 001132509, устав ООО «Камелот-А».
Из протокола выемки от 24.03.2026 г. (л.д. 243-244 т.1) следует, что у представителя потерпевшего <ФИО4> изъят CD-R диск № LH3184 ED13181352 D5 с видеозаписью за 15.03.2026 г.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 191 т.1) следует, что 15.03.2026 г. в магазине «Ярче» был похищен товар:
- Кофе «MONARCH» VEIVET» стеклянная банка, весом 190 грамм, в количестве 5 банок, стоимостью 689 рублей 99 копеек за 1 одну банку, на общую сумму 3 449 рублей 95 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 24.03.2026 г. (л.д. 231-232 т.1) следует, что дознавателем были осмотрены: справка об ущербе № 0001-009107 от 15.03.2026 г., приложение к справке об ущербе № 0001-009107 от 15.03.2026 г., акт инвентаризации № 0001-009007 от 15.03.2026 г., счет-фактура № ТШО2233049 от 23.12.2025 г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 70 № 001116812 на 1 листе формата А4, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 70 № 001132509 на 1 листе формата А4, устав ООО «Камелот-А» на 11 листах формата А4. Указанные документы постановлением дознавателя от 24.03.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 223 т.1).
Из протокола осмотра предметов от 25.03.2026 г. (л.д. 1-3 т.2) следует, что дознавателем, в присутствии Гутова Е.В.2 и адвоката Стасенко Л.В. был просмотрен CD-R диск № LH3184 ED13181352 D5 на компьютере, при просмотре которого видно, что Гутов Е.В. 15.03.2026 г. «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу ул. 50 лет Октября, 1 «а» в г. Анжеро-Судженск похитил товар.
Постановлением дознавателя от 25.03.2026 г. (л.д. 5 т. 2) CD-R диск № LH3184 ED13181352 D5 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гутова Е.В.2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Гутова Е.В.2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Гутов Е.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова Е.В.2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
3 эпизод. Из показаний Гутова Е.В.2, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 136-139 т. 1, 182-186 т.2) следует, что 15.03.2026 г. около 14.20 часов он решил зайти в магазин «Пятерочка» по ул. Ленина, 24, чтобы похитить продукты питания. Он пришел в торговый зал, подошел к холодильной витрине, осматривал товар и решил похитить сыры и рыбные консервы. Взял с полки 4 банки лососевой икры, спрятал их под куртку, надетую на нем, потом он подошел к сырам и набрал более 20 кусков сыра, которые сложил под куртку. После чего, он прошел мимо кассы, не оплатив товар. Он был одет в черную куртку, синие джинсы, черные ботинки, на голове у него была надета шапка с кожевенным верхом и меховыми отворотами, через плечо была надета сумка. В одном из дворов по ул. 50 лет Октября он продал незнакомой ему женщине весь похищенный товар за 3 000 рублей. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Огласив показания представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетеля Авдониной Е.А., исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Гутова Е.В.2 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 164-165 т.1) следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Ленина, 24 в г. Анжеро-Судженск. 15.03.2026 г. она просматривала архив записей видеонаблюдения и установила факт хищения товара, а именно, в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения было видно, как в 14.19 часов 15.03.2026 г. в магазин зашел Гутов Е.В., она его сразу опознала по внешности, поскольку он ранее неоднократно похищал товар из магазина и она его хорошо запомнила на внешность. Гутов Е.В. был одет в черную куртку, на плече у него находилась черная небольшая сумка, синие джинсы, на голове у него была надета шапка с кожаным верхом и меховыми отворотами. Гутов Е.В. прошел по торговому залу, подошел к холодильной витрине, открыл стеклянную дверцу витрины и взял 4 банки икры лососёвой, которые сложил во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, подошел к витрине с сырами и стал брать рукой сыры, сложил во внутренний карман надетой на нем куртки 21 кусок сыра разного наименования и направился в сторону выхода из магазина, в 14.31 часов вышел из магазина, не расплатившись за товар, тем самым похитил его. После обнаружения хищения она провела инвентаризацию товара, в ходе которой подтвердилась недостача: сыр «Сыробогатов швейцарский» 45%, весом 180 г каждый, в количестве 6 кусков, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 кусок, на общую сумму 1259 рублей 94 копейки; сыр «Брест-литовский» монастырский 45% полутвердый, весом 200г. каждый, в количестве 3 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 кусок, на общую сумму 569 рублей 97 копеек; икра лососевая структурированная, весом 120 г каждая, в количестве 4 банок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 799 рублей 96 копеек; сыр БЗМЖ «Брест-литовский» МААСДАМ полутвердый, весом 200г каждый, в количестве 4 кусков, стоимостью 239 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 959 рублей 96 копеек; сыр «Брест-литовский легкий» 35%, весом 200г.каждый, в количестве 4 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 кусок, на общую сумму 759 рублей 96 копеек; сыр «Брест- литовский сливочный» 50%, весом 200 г. каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 кусок, на сумму 839 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 5189 рублей 75 копеек с учетом НДС и розничной цены товара. 17.03.2026 г. она сообщила о факте хищения в полицию.
Показания свидетеля являются доказательствами вины Гутова Е.В.2, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля Авдониной Е.А., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 180-182 т.1) следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по ул. Ленина, 24 в г. Анжеро-Судженск. 15.03.2026 г. со слов директора магазина <ФИО5> ей стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, <ФИО5> выявила факт хищения товара Гутовым Е.В. Вместе с <ФИО5> она пересматривала видеозаписи, на них было видно, как в дневное время 15.03.2026 г. в магазин зашел Гутов Е.В., был один, был одет в черную куртку, на плече у него находилась черная небольшая сумка, синие джинсы, на голове у него была надета шапка с кожаным верхом и меховыми отворотами. Она сразу узнала Гутова Е.В.2 по лицу, телосложению, походке, одежде, манере поведения. Гутов Е.В. подошел к холодильной установке, взял с полки 4 банки лососевой икры, сложил их во внутренней карман своей куртки. После чего подошел к другой холодильной установке, в которой находятся сыры, открыл стеклянную дверцу и стал брать с полки сыры различного наименования. Сыр брал за раз по несколько штук, сыры сложил во внутренний карман куртки. Затем направился к выходу из магазина, к кассе не подходил, за товар не рассчитался, тем самым похитил его. После просмотра видеозаписи <ФИО5> провела инвентаризацию в позиции икра и сыры и выявила недостачу 21 куска сыров и 4 банок икры лососевой структурированной на общую сумму 5189 рублей 75 копеек с учетом НДС и розничной цены товара.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины Гутова Е.В.2 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО5> от 17.03.2026 г. (л.д. 101 т. 1) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 15.03.2026 г. в 14.19 часов похитило имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 5189 рублей 75 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия от 17.03.2026 г. (л.д. 106-108 т. 1) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по ул. Ленина, 24 в г. Анжеро-Судженске. В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт № Y7900000000227 от 15.03.2026 г., счета-фактура № 39895741 от 02.02.2026 г., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.12.2002 г. серия 78 № 008713331, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.04.2012 г. серия 78 № 007462182, устав ООО «Агроторг».
Из протокола выемки от 19.03.2026 г. (л.д. 167-168 т.1) следует, что у представителя потерпевшего <ФИО5> изъят CD-R диск № СMFP683DGI8075286 с видеозаписью за 15.03.2026 г.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 102 т.1) следует, что 15.03.2026 г. в магазине «Пятерочка» был похищен товар:
- Сыр «Сыробогатов швейцарский» 45%, весом 180 грамм каждый, в количестве 6 кусков, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 кусок, на общую сумму 1259 рублей 94 копейки;
- Сыр «Брест-литовский» монастырский 45% полутвердый, весом 200 грамм каждый, в количестве 3 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 кусок, на общую сумму 569 рублей 97 копеек;
- Икра лососевая структурированная, весом 120 грамм каждая, в количестве 4 банок, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 799 рублей 96 копеек;
- Сыр БЗМЖ «Брест -литовский» МААСДАМ» полутвердый, весом 200 грамм каждый, в количестве 4 кусков, стоимостью 239 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 959 рублей 96 копеек;
- Сыр «Брест-литовский легкий» 35%, весом 200 грамм каждый, в количестве 4 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 кусок, на общую сумму 759 рублей 96 копеек;
- Сыр «Брест- литовский сливочный» 50%, весом 200 грамм каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 кусок, на сумму 839 рублей 96 копеек.
Всего на общую сумму 5189 рублей 75 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 20.03.2026 г. (л.д. 172-173 т.1) следует, что дознавателем были осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт № Y7900000000227 от 15.03.2026 г. на 1 листе формата А4, счета-фактура № 39895741 от 02.02.2026 г. на 1 листе формата А4, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.12.2002 г. серия 78 № 008713331, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.04.2012 г. серия 78 № 007462182 на 1 листе формата А4, устав ООО «Агроторг» на 18 листах формата А4. Указанные документы постановлением дознавателя от 20.03.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 174 т.1).
Из протокола осмотра предметов от 23.03.2026 г. (л.д. 175-177 т.1) следует, что дознавателем, в присутствии Гутова Е.В.2 и адвоката Стасенко Л.В. был просмотрен осмотрен CD-R диск № СMFP683DGI8075286 на компьютере, при просмотре которого видно, что Гутов Е.В. 15.03.2026 г. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Ленина, 24 в г. Анжеро-Судженск похитил товар.
Постановлением дознавателя от 23.03.2026 г. (л.д. 179 т. 1) CD-R диск № СMFP683DGI8075286 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гутова Е.В.2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Гутова Е.В.2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Гутов Е.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова Е.В.2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
4 эпизод. Из показаний Гутова Е.В.2, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 57-58 т.2, 182-186 т.3) следует, что 18.03.2026 г. в 11.46 часов он зашел в магазин «Монетка» по ул. Горняцкая, д. 4, стр. 2 пом. 2, где у него возник умысел похитить кофе. Он подошел к стеллажам с кофе, денег на его покупку у него не было. Он осмотрелся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал складывать банки с кофе за пазуху своей куртки и в принесенный с собой пакет. Сложил 15 банок различного вида кофе и вышел из магазина. К кассам не подходил, за товар не рассчитался. Он был одет в куртку черного цвета, черные штаны, черная шапка на голове, черные ботинки. Похищенный кофе он продал на улицах города случайным прохожим мужчинам и женщинам. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Огласив показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетеля Вержбицкой Д.Г., исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Гутова Е.В.2 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО6>, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 68-71) следует, что он работает специалистом по оперативным потерям сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». 21.03.2026 г. ему позвонила заместитель директора магазина Вержбицкая Д.Г., которая при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения выявила факт хищения товара, совершенного Гутовым Е.В. 18.03.2026 г. в период времени с 11.46 часов до 11.48 часов. Вержбицкая Д.Г. уверенно опознала Гутова Е.В.2 на видеозаписи. Вержбицкая Д.Г. провела инвентаризацию товара в позиции кофейной продукции и выявила следующую недостачу: Кофе Nescafe Gold Barista пластиковая упаковка, в количестве 1 единицы, объемом 170 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек; кофе «Нескафе Голд» пластиковый пакет, в количестве 1 единицы, объемом 500 грамм, стоимостью 1699 рублей 99 копеек; кофе растворимый «Нескафе Голд в гранулах» стеклянная банка, в количестве 3 единиц, массой 190 грамм каждая банка, стоимостью 799 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2399 рублей 97 копеек; кофе «Нескафе Голд» пластиковый пакет, в количестве 1 единицы, объемом 160 грамм, стоимостью 699 рублей 99 копеек; кофе растворимый «Нескафе Голд Арома Интенс» стеклянная банка, в количестве 5 единиц, массой 170 грамм каждая банка, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3499 рублей 95 копеек; кофе растворимый «Якобс Монарх Милликано» стеклянная банка, в количестве 4 единиц, массой 90 грамм каждая банка, стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1719 рублей 96 копеек, на общую сумму 10619 рублей 85 копеек (с учетом розничной стоимости товара и НДС), о чем был составлен акт инвентаризации. Вержбицкая Д.Г. подготовила все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию. Позже он и Вержбицкая Д.Г. пересматривали видеозаписи и на них было видно, как 18.03.2026 г. в период времени с 11.46 часов до 11.49 в магазин «Монетка» по ул. Горняцкая, д.4, стр.2, пом.2 в г. Анжеро-Судженск зашел Гутов Е.В., был одет в черную куртку, на плече у него находилась черная небольшая сумка, синие джинсы, на голове надета шапка с кожаным верхом и меховыми отворотами. Гутов Е.В. подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял 7 банок кофе, которые положил во внутренний карман надетой на нем куртки, застегнул куртку, затем достал пакет и сложил в него с полки стеллажа 5 банок кофе и 3 пакета с кофе. После чего, Гутов Е.В. ушел из магазина с похищенным кофе. Действиями Гутова Е.В.2 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 10619 рублей 85 копеек.
Показания свидетеля являются доказательствами вины Гутова Е.В.2, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля Вержбицкой Д.Г., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 78-80 т.2) следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «Монетка» по ул. Горняцкая, 4, стр.2 пом.2 в г. Анжеро-Судженск. 21.03.2026 г. она просматривала архив видеозаписей и выявила факт хищения кофе, которое совершил Гутов Е.В. По видеозаписи было видно, как 18.03.2026 г. в 11.46 часов в магазин зашел Гутов Е.В., которого она сразу узнала. Гутов Е.В. был одет в черную куртку, на плече у него находилась черная небольшая сумка, синие джинсы, на голове надета шапка с кожаным верхом и меховыми отворотами. Он подошел к стеллажу с кофейной продукцией, взял 7 банок кофе, которые положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего застегнул куртку, достал пакет из кармана куртки и сложил в него еще 5 банок кофе и 3 пакета с кофе. После чего, Гутов Е.В. вышел из магазина с похищенным кофе, к кассе не подходил, за товар не рассчитывался, тем самым похитил его. Она провела инвентаризацию товара и входе инвентаризации было установлено, что Гутов Е.В. похитил 15 банок и упаковок кофе на общую сумму 10619 рублей 85 копеек с учетом НДС и розничной цены товара, о чем был составлен акт инвентаризации. После выявления хищения она сообщила <ФИО6> и в полицию.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины Гутова Е.В.2 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» Вержбицкой Д.Г. от 21.03.2026 г. (л.д. 13 т.2) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 18.03.2026 г. в 11 часов 46 минут похитило из магазина «Монетка» по ул. Горняцкая, д4, стр.2, пом.2 в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 10619 рублей 85 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия от 21.03.2026 г. (л.д. 47-49 т.2) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул. Горняцкая, д.4, стр.2, пом. 2 в г. Анжеро-Судженске. В ходе осмотра изъяты: копия выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2013 г. № 5535; копия устава ООО «Элемент-Трейд»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд»; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Элемент-Трейд»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Элемент-Трейд»; копия товарной накладной № 3031892844 от 05.01.2026 г.; справка об ущербе от 21.03.2026 г.; акт инвентаризации от 21.03.2026 г.
Из протокола выемки от 22.03.2026 г. (л.д. 73-74 т.2) следует, что у представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО6> изъят CD-R диск № LH3184 ED13181980 D3 с видеозаписями из магазина «Монетка» по ул. Горняцкая, д.4, стр.2, пом. 2 в г. Анжеро-Судженске за 18.03.2026 год.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 14 т.2) следует, что 18.03.2026 г. в магазине «Монетка» был похищен товар:
- Кофе «Nescafe Gold Barista» пластиковая упаковка, в количестве 1 единицы, объемом 170 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек;
- кофе «Нескафе Голд» пластиковый пакет, в количестве 1 единицы, объемом 500 грамм, стоимостью 1699 рублей 99 копеек;
- кофе растворимый «Нескафе Голд в гранулах» стеклянная банка, в количестве 3 единиц, массой 190 грамм каждая банка, стоимостью 799 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2399 рублей 97 копеек;
- кофе «Нескафе Голд» пластиковый пакет, в количестве 1 единицы, объемом 160 грамм, стоимостью 699 рублей 99 копеек;
- кофе растворимый «Нескафе Голд Арома Интенс» стеклянная банка, в количестве 5 единиц, массой 170 грамм каждая банка, стоимостью 699 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 3499 рублей 95 копеек;
- кофе растворимый «Якобс Монарх Милликано» стеклянная банка, в количестве 4 единиц, массой 90 грамм каждая банка, стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 1719 рублей 96 копеек.
Всего на общую сумму 10619 рублей 85 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 27.03.2026 г. (л.д. 81-82 т.2) следует, что дознавателем были осмотрены: копии выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2013 г. № 5535 на 31 листе; копия Устава ООО «Элемент-Трейд» на 9 листах; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Элемент-Трейд» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 листе; копия товарной накладной № 3031892844 от 05.01.2026 г. на 1 листе; справка об ущербе от 21.03.2026 г. на 1 листе; акт инвентаризации от 21.03.2026 г.. Указанные документы постановлением дознавателя от 27.03.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 83 т.2).
Из протокола осмотра предметов от 27.03.2026 г. (л.д. 84-86 т. 2) следует, что дознавателем, в присутствии Гутова Е.В.2 и адвоката Стасенко Л.В, был просмотрен CD-R диск № LH3184 ED13181980 D3 на компьютере, при просмотре которого видно, что Гутов Е.В. 18.03.2026 г. из магазина Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул. Горняцкая, д.4, стр.2, пом. 2 в г. Анжеро-Судженск похитил товар.
Постановлением дознавателя от 27.03.2026 г. (л.д. 88 т.2) CD-R диск № LH3184 ED13181980 D3 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гутова Е.В.2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Гутова Е.В.2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Гутов Е.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова Е.В.2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
5 эпизод. Из показаний Гутова Е.В.2, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 1-4 т. 3, 182-186 т.2) следует, что 18.03.2026 г. в 12.46 часов он зашел в магазин «Монетка» по ул. Ленина, 16 в г. Анжеро-Судженск для того, чтобы похитить товар. Он был одет: на голове у него была черная шапка, темную куртку, синие джинсы, черные ботинки, на плече находилась маленькая мужская сумка. Когда он прошел в торговый зал магазина, у него возник умысел похитить сыр. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним в магазине никто не наблюдает, открыл стеклянную дверцу витрины и стал брать сыр разного наименования. Сыр он сложил во внутренний карман куртки, вышел из магазина, к кассе не подходил, за товар не рассчитывался. На улице он пересчитал куски сыра, их было 30 кусков. Название сыра он не запоминал. Сыр он продал на улицах города случайным прохожим, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Огласив показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО7>, исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Гутова Е.В.2 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО6>, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 13-16 т. 3) следует, что он работает специалистом по оперативным потерям сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». Один из магазинов «Монетка» расположен по ул. Ленина, 16 в г. Анжеро-Судженск. 23.03.2026 г. ему позвонила директор магазина <ФИО7>, которая при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения выявила факт хищения товара Гутовым Е.В. 18.03.2026 г.. <ФИО7> провела инвентаризацию товара в позиции сыры и выявила следующую недостачу: Сыр Баварский с пажитником 45% О Green Premium PL БЗМЖ, весом 200 грамм, каждый кусок, в количестве 9 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек, за один кусок, на сумму 1799 рублей 91 копейка; Сыр Маасдам Сыробогатов 45%, весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 11 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 2089 рублей 89 копеек; Сыр Белебеевский 45% Белебей БЗМЖ, весом 190 грамм каждый кусок, в количестве 10 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 1799 рублей 90 копеек, на общую сумму 5689 рублей 70 копеек, о чем был составлен акт инвентаризации. После выявления хищения <ФИО7> подготовила все необходимые документы и сообщила о случившемся в полицию. Позже он и <ФИО7> пересматривали видеозаписи и на них было видно, как 18.03.2026 г. в с 12.46 часов в магазин «Монетка» по ул. Ленина, 16 в г. Анжеро - Судженск зашел Гутов Е.В., был одет в черную куртку, на плече у него находилась черная небольшая сумка, синие джинсы, на голове надета шапка с кожаным верхом и меховыми отворотами. Гутов Е.В. подошел к холодильной установке, осмотрелся по сторонам, расстегнул надетую на нем куртку, открыл стеклянную дверцу витрины в холодильной установке и стал брать с полок стеллажа сыр, делая 7 движений рукой и захватывая за раз по несколько кусков сыра. Сыр сложил к себе во внутренний карман куртки, застегнул куртку и направился к выходу из магазина, к кассе не подходил, за товар не рассчитывался и в 12.48 часов покинул магазин с похищенным товаром. Он сразу узнал Гутова Е.В.2 на видеозаписи по лицу, одежде, телосложению, походке. Действиями Гутова Е.В.2 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 5689 рублей 70 копеек.
Показания свидетеля являются доказательствами вины Гутова Е.В.2, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 29-30 т.3) следует, что она работает в должности директора магазина «Монетка» по ул. Ленина, 16 в г. Анжеро-Судженск. 23.03.2026 г. она просматривала архив видеозаписей и выявила факт хищения сыров, которое совершил Гутов Е.В.. На видеозаписи видно, как в 12.46 часов в магазин зашел Гутов Е.В., которого она сразу узнала, так как ранее он совершал хищения из магазина и на внешность она его хорошо запомнила. Гутов Е.В. был одет в черную куртку, на плече у него находилась черная небольшая сумка, синие джинсы, на голове надета шапка с кожаным верхом и меховыми отворотами. Тот подошел к холодильной установке, осмотрелся по сторонам, расстегнул надетую на нем куртку и стал брать с полок стеллажа куски сыра и складывал их во внутренний карман своей куртки. После чего, застегнул куртку и направился к выходу из магазина, к кассе не подходил, за товар не рассчитывался. Она провела инвентаризацию товара и входе инвентаризации было установлено, что Гутов Е.В. похитил сыр в количестве 30 штук на общую сумму 5689 рублей 70 копеек, о чем был составлен акт инвентаризации. После выявления хищения она позвонила специалисту по оперативным потерям магазина <ФИО6> и сообщила о выявленном хищении сыров из магазина в полицию.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины Гутова Е.В.2 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» <ФИО7> от 23.03.2026 г. (л.д. 184 т. 2) следует, что она просит привлечь к ответственности Гутова Е.В.2, который 18.03.2026 г. в 12 часов 46 минут похитил в магазине «Монетка» по ул. Ленина, 16 в г. Анжеро-Судженск товар на сумму 5689 рублей 70 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2026 г. (л.д. 240-242 т. 2) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу ул. Ленина, 16 в г. Анжеро-Судженск. В ходе осмотра изъяты: копия выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2013 г. № 5535, копии Устава ООО «Элемент-Трейд», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Элемент-Трейд», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Элемент-Трейд», копия товарной накладной № 3032991959 от 12.03.2026 г., справки об ущербе от 23.03.2026 г., акта инвентаризации от 23.03.2026 г..
Из протокола выемки от 25.03.2026 г. (л.д. 18-19 т. 3) следует, что у представителя потерпевшего <ФИО6> изъяты CD-R диск № LH6156DJ140621 746 с видеозаписью за 18.03.2026 г.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 185 т.3) следует, что 18.03.2026 г. в магазине «Монетка» был похищен товар:
- Сыр «Баварский» с пажитником 45% О Green Premium PL БЗМЖ, весом 200 грамм, каждый кусок, в количестве 9 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек, за один кусок, на сумму 1799 рублей 91 копейка;
- Сыр «Маасдам Сыробогатов 45%», весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 11 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 2089 рублей 89 копеек;
- Сыр «Белебеевский 45% Белебей БЗМЖ», весом 190 грамм каждый кусок, в количестве 10 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 1799 рублей 90 копеек.
Всего на общую сумму 5 689 рублей 70 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 09.04.2026 г. (л.д. 31-32 т.3) следует, что дознавателем были осмотрены: копия выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2013 г. № 5535 на 32 листах; копия Устава ООО «Элемент-Трейд» на 16 листах; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Элемент-Трейд» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 листе; копия товарной накладной № 3032991959 от 12.03.2026 г. на 1 листе; справка об ущербе от 23.03.2026 г. на 1 листе; акт инвентаризации от 23.03.2026 г. Указанные документы постановлением дознавателя от 09.04.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 33 т.3).
Из протокола осмотра предметов от 30.03.2026 г. (л.д. 23-25 т.3) следует, что дознавателем, в присутствии Гутова Е.В.2 и адвоката Стасенко Л.В. был просмотрен CD-R диск № LH6156DJ140621 746 на компьютере, при просмотре которого видно, что Гутов Е.В. 18.03.2026 г. из магазина Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул. Ленина. 16 в г. Анжеро-Судженск похитил товар.
Постановлением дознавателя от 30.03.2026 г. (л.д. 27 т. 3) CD-R диск № LH6156DJ140621 746 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гутова Е.В.2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Гутова Е.В.2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Гутов Е.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова Е.В.2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
6 эпизод. Из показаний Гутова Е.В.2, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 142-145 т. 2, 182-186 т.2) следует, что 22.03.2026 г. в 11.47 часов он зашел в магазин «Монетка» по ул. Горняцкая, 4 в г. Анжеро-Судженск, у него возник умысел похитить кофе, денег на покупку у него не было. Он направился к витринам с кофе, осмотрелся вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и чего похитил с полок 6 банок кофе «Монарх ориджинал». Он сложил весь похищенный кофе за пазуху своей куртки. После чего он направился на выход из магазина, его никто не остановил. Когда он совершал хищение, он был одет в удлиненную куртку темного цвета, на голове у него была надета черная кожаная шапка, темно синие джинсы, черные ботинки. Похищенный кофе он продал по ул. Горняцкая неизвестным прохожим мужчинам и женщинам. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Огласив показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетеля Вержбицкой Д.Г., исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Гутова Е.В.2 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО6>, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 156-159 т. 2) следует, что он работает специалистом по оперативным потерям сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». Один из магазинов «Монетка», расположен по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д.4, стр.2, пом.2. 22.03.2026 г. ему позвонила заместитель директора магазина Вержбицкая Д.Г., которая при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявила факт хищения товара Гутовым Е.В. 22.03.2026 г. в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 51 минут. Та уверенно опознала Гутова Е.В.2 на видеозаписи. Вержбицкая Д.Г. провела инвентаризацию товара в позиции кофейной продукции и выявила следующую недостачу: Кофе растворимый «Монарх ориджинал» стеклянная банка, в количестве 6 штук, массой 160 грамм каждая банка, стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 3599 рублей 94 копейки. На общую сумму 3599 рублей 94 копейки - розничная цена товара. Они с Вержбицкой Д.Г. пересматривали видеозаписи и на них было видно, как 22.03.2026 г. в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 51 минут в магазин «Монетка» по ул. Горняцкая, д.4, стр.2, пом.2, в г. Анжеро - Судженске зашел Гутов Е.В., был одет в черную куртку, синие джинсы, на плече у него находилась черная небольшая сумка, на голове была надета шапка с кожаным верхом и меховыми отворотами. Тот подошел к стеллажу с кофейной продукцией, огляделся по сторонам, расстегнул свою куртку и начал брать с полки банки с кофе и складывать за пазуху надетой на нем куртки, всего сложил к себе за пазуху 6 банок с кофе. Затем застегнул куртку и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Он сразу узнал Гутова Е.В.2 на видеозаписи. Действиями Гутова Е.В.2 ООО «Элемент - Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 3599 рублей 54 копейки.
Показания свидетеля являются доказательствами вины Гутова Е.В.2, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля Вержбицкой Д.Г., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 166-168 т.2) следует, что она работает она работает в должности заместителя директора в магазине «Монетка» по ул. Горняцкая, 4, стр.2 пом.2 в г. Анжеро-Судженск. 22.03.2026 г. она находилась на работе, просматривала архив видеозаписей магазина и выявила факт хищения кофе, которое совершил Гутов Е.В. По видеозаписи было видно, как в 11 часов 47 минут в магазин зашел Гутов Е.В., его она сразу узнала. Гутов Е.В. был одет в черную куртку, синие джинсы, на плече у него находилась черная небольшая сумка, на голове была надета шапка с кожаным верхом и меховыми отворотами. Он подошел к стеллажу с кофейной продукцией, огляделся по сторонам, расстегнул свою куртку и начал брать с полки банки с кофе и складывать их за пазуху надетой на нем куртки, всего сложил к себе за пазуху 6 банок с кофе. Затем застегнул куртку и направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из магазина с похищенным кофе. Она провела инвентаризацию товара и входе инвентаризации было установлено, что Гутов Е.В. похитил кофе растворимый «Монарх ориджинал» стеклянная банка, в количестве 6 штук, массой 160 грамм каждая банка, стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 3599 рублей 94 копейки. На общую сумму 3599 рублей 94 копейки. После выявления хищения она позвонила специалисту по оперативным потерям магазина <ФИО6> и сообщила о выявленном хищении и сообщила в полицию. Действиями Гутова Е.В.2 ООО «Элемент» причинен материальный ущерб в сумме 3599 рублей 94 копейки с учетом НДС и розничной цены товара.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины Гутова Е.В.2 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления заместителя директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» Вержбицкой Д.Г. от 22.03.2026 г. (л.д. 96 т. 2) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 22.03.2026 г. в 11.47 часов тайно похитило из магазина «Монетка» по ул. Горняцкая, д.4, стр.2, пом,2 товар на общую сумму 3599,94 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия от 22.03.2026 г. (л.д. 130-134 т. 2) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу ул. Горняцкая, д.4 стр.2, пом.2 в г. Анжеро-Судженске. В ходе осмотра изъяты: копия выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2013 г. № 5535; копия устава ООО «Элемент-Трейд»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд»; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Элемент-Трейд»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Элемент-Трейд»; копия товарной накладной № 3031892844 от 22.03.2026 г.; справка об ущербе от 22.03.2026 г.; акта инвентаризации от 22.03.2026 г.
Из протокола выемки от 25.03.2026 г. (л.д. 161-162 т.1) следует, что у представителя потерпевшего <ФИО6> изъят CD-R диск № LH6156DJ140621 725 с видеозаписью за 22.03.2026 г.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 97 т.2) следует, что 22.03.2026 г. в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» был похищен товар:
- Кофе растворимый «Монарх ориджинал» стеклянная банка, в количестве 6 штук, массой 160 грамм каждая банка, стоимостью 599 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 3 599 рублей 94 копейки. Всего на общую сумму 3 599 рублей 94 копейки (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 07.04.2026 г. (л.д. 174-175 т.2) следует, что дознавателем были осмотрены: копия выписки из ЕГРЮЛ от 27.05.2013 г. на 17 листах; копия Устава ООО «Элемент-Трейд» на 9 листах; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Элемент-Трейд» на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Элемент-Трейд» на 1 листе; копия товарной накладной № 3031892844 от 22.03.2026 г. на 1 листе; справка об ущербе от 22.03.2026 г. на 1 листе; акт инвентаризации от 22.03.2026 г.
Указанные документы постановлением дознавателя от 07.04.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 176 т.2)
Из протокола осмотра предметов от 30.03.2026 г. (л.д. 169-171 т.2) следует, что дознавателем, в присутствии Гутова Е.В.2 и адвоката Стасенко Л.В. был просмотрен СD-R диск № LH6156DJ140621 725 на компьютере, при просмотре которого видно, что Гутов Е.В. 22.03.2026 г. из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул. Горняцкая, д.4 стр.2, пом.2 в г. Анжеро-Судженск похитил товар.
Постановлением дознавателя от 30.03.2026 г. (л.д. 173 т. 2) СD-R диск № LH6156DJ140621 725 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гутова Е.В.2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Гутова Е.В.2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Гутов Е.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова Е.В.2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
7 эпизод. Из показаний Гутова Е.В.2, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 173-174 т. 3, 182-186 т.2) следует, что 22.03.2026 г. примерно в 11.55 часов он зашел в магазин «Светофор» по ул. Горняцкая, 4 в г. Анжеро-Судженск для того, чтобы что-нибудь похитить, а потом продать. Денег у него с собой не было. Он был одет в удлиненную куртку черного цвета, на голове шапка черного цвета с меховыми отворотами, синие джинсы, при нем находилась черная небольшая сумка, на ногах обут в черные кроссовки. Он зашел в отдел с охлажденной продукцией, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, достал из сумки пакет сине-белого цвета и сложил в пакет 12 кусков сыра. После чего направился к выходу из магазина вместе с пакетом. Около выхода из магазина его остановили продавцы данного магазина и спросили, что у него в пакете, он сразу отдал пакет с сыром. За сыр он рассчитываться не собирался, хотел его похитить. Приехали сотрудники полиции и забрали его в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу для выяснения обстоятельств. Вину в покушении на тайное хищение товара из магазина «Светофор» признает полностью, в содеянном раскаивается.
Огласив показания представителя потерпевшего Дроздовой А.В., свидетелей Пасхаль А.С., Аюповой Л.В., исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Гутова Е.В.2 доказанной в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего Дроздовой А.В., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 149-151 т.3) следует, что она работает в магазине «Светофор», расположенном по ул. Горняцкая, 4 в г. Анжеро-Судженск в должности директора магазина. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. 23.03.2026 г. контроллер-охранник Аюпова Л.В. ей рассказала, что 22.03.2026 г. она остановила Гутова Е.В.2, который пытался похитить 12 кусков сыра «Элитный» из магазина. Она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, что в 11.57 часов 22.03.2026 г. в магазин зашел Гутов Е.В., был одет в черную шапку с меховыми отворотами, черную удлиненную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, через плечу у него была перекинута черная небольшая сумка. Гутов Е.В. прошел в отдел с охлаждённой продукцией, достал пакет и начал в него складывать товар, а именно: Сыр «Югославский КМП Элитный, массовая доля жира 50 % без заменителя молочного жира, весом 400 грамм каждый кусок, в количестве 12 штук, стоимостью 275 рублей 80 копеек за штуку, на сумму 3309 рублей 60 копеек. После чего он направился на выход с пакетом в руках, прошел кассовую зону, не оплатив товар и возле выхода из магазина его остановила Аюпова Л.В., которой он отдал пакет с сыром. Гутов Е.В. не убегал, после чего приехали сотрудники полиции. Итого Гутов Е.В. пытался похитить товара на общую сумму 3309 рублей 60 копеек с учетом НДС и розничной цены товара.
Показания свидетелей являются доказательствами вины Гутова Е.В.2, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля Аюповой Л.В., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 163-165 т.3) следует, что она работает в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис342» по ул. Горняцкая, 4 в г. Анжеро-Судженск в должности контроллера-охранника. 22.03.2026 г. около 11.57 часов она просматривала видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и увидела, что в отделе с охлажденной продукцией возле стеллажа с сыром стоит мужчина, который был одет в черную шапку с меховыми отворотами, черную куртку, синие джинсы, при нем находилась черная сумка, мужчина набирал в свой пакет большое количество сыра. В данном мужчине она узнала Гутова Е.В.2, который ей знаком, так как ранее тот уже совершал хищения товара из магазина и она его запомнила на внешность. Когда Гутов Е.В. сложил в свой пакет сыр и стал выходить из отдела, она сразу направилась к выходу из магазина и стала его ждать у выхода из магазина. Она увидела, как Гутов Е.В. прошел кассовую зону, не оплатив товар и шел к дверям магазина. Она его остановила, Гутов Е.В. сразу отдал пакет с сыром. Она нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники полиции. В пакете, который она отобрала у Гутова Е.В.2, находился сыр «Югославский КМП Элитный» в количестве 12 штук.
Из показаний свидетеля Пасхаль А.С., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 161-162 т.3) следует, что он работает в Анжеро-Судженском филиале ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу. 22.03.2026 г. около 12.00 часов на пульт централизованной охраны поступил сигнал о срабатывания кнопки вызова полиции в магазине «Светофор» по ул. Горняцкая,4 в г. Анжеро-Судженск. Он незамедлительно выехал в данный магазин. На выходе из магазина стоял Гутов Е.В., личность которого ему хорошо знакома. Гутов Е.В. был одет в черную шапку с меховыми отворотами, черную куртку, синие джинсы, при нем находилась черная небольшая сумка, перекинутая через плечо. Рядом с Гутовым Е.В. стояла Аюпова Л.В., которая рассказала, что по видеокамерам она увидела, как 22.03.2026 г. около 11.57 часов Гутов Е.В. взял с полки стеллажа 12 кусков сыра и сложил его в принесенный с собой пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар и пытался выйти из магазина, то есть пытался его похитить. Аюпова Л.В. встала около выхода из магазина, где ждала Гутова Е.В.2 и когда тот прошел кассу и не оплатил товар, она остановила Гутова Е.В.2, у которого находился пакет с сыром. Гутов Е.В. отдал пакет. Гутова Е.В.2 доставили в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, являются доказательствами вины Гутова Е.В.2 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления представителя ООО «Торгсервис 342» от 22.03.2026 г. (л.д. 113 т. 3) следует, что она просит привлечь к ответственности Гутова Е.В.2, который 22.03.2026 г. пытался похитить товар из магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 342» по ул. Горняцкая, 4 на сумму 3309 рублей 60 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия от 22.03.2026 г. (л.д. 121-124 т. 3) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Светофор», принадлежащего ООО «Торгсервис 342», расположенного по адресу ул. Горняцкая, 4 в г. Анжеро-Судженске. В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе от 22.03.2026 г., акт добровольной выдачи от 22.03.2026 г., товарная накладная № 3915 от 12.02.2026 г., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 26.10.2016 г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 06.12.2012 г., устав ООО «Торгсервис 342».
Из протокола выемки от 22.04.2026 г. (л.д. 153 т.3) следует, что у представителя потерпевшего Дроздовой А.В. изъяты: сыр «Югославский КМП Элитный» в количестве 12 штук, CD-R диск № LH6156DJ140620 592 с видеозаписью за 22.03.2026 г.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 114 т.3) следует, что 22.03.2026 г. в магазине «Светофор», принадлежащего ООО «Торгсервис 342» был похищен товар:
- Сыр «Югославский КМП Элитный», массовая доля жира 50 % без заменителя молочного жира, весом 400 грамм каждый кусок, в количестве 12 штук, стоимостью 275 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 3309 рублей 60 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 23.04.2026 г. (л.д. 158-159 т.3) следует, что дознавателем были осмотрены: справка об ущербе от 22.03.2026 г. на 1 листе формата А4; акт добровольной выдачи от 22.03.2026 г. на 1 листе формата А4; товарная накладная на 2 листах формата А4 № 3915 от 12.02.2026 г.; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 26.10.2016 г. на 1 листе формата А4; свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 06.12.2012 г. на одном листе формата А4; устав ООО «Торгсервис 342» на 13 листах формата А4.
Указанные документы постановлением дознавателя от 23.04.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 160 т. 3).
Из протокола осмотра предметов от 22.04.2026 г. (л.д. 154-155 т. 3) следует, что дознавателем осмотрен сыр «Югославский КМП Элитный» в количестве 12 штук, изъятый 22.04.2026 г. в ходе выемки у представителя потерпевшего Дроздовой А.В.
Постановлением дознавателя от 22.04.2026 г. (л.д. 156 т. 3) сыр «Югославский КМП Элитный» в количестве 12 штук признан вещественным доказательством и возвращен представителю ООО «Торгсервис 342» Дроздовой А.В.
Из протокола осмотра предметов от 30.04.2026 г. (л.д. 178 т. 3) следует, что дознавателем, в присутствии Гутова Е.В.2 и адвоката Стасенко Л.В. был просмотрен СD-R диск № LH6156DJ140620 592 на компьютере, при просмотре которого видно, что Гутов Е.В. 22.03.2026 г. из магазина «Светофор», принадлежащего ООО «Торгсервис 342», расположенного по ул. Горняцкая, 4 в г. Анжеро-Судженск пытался похитить товар.
Постановлением дознавателя от 30.04.2026 г. (л.д. 179 т. 3) CD-R диск № LH6156DJ140620 592 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гутова Е.В.2 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Гутова Е.В.2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Гутов Е.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова Е.В.2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
8 эпизод. Из показаний Гутова Е.В.2, данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 73-74 т. 3, 182-186 т.2) следует, что 23.03.2026 г. в 15.50 часов он вошел в магазин «Хороший» ул. Желябова, 11/1 в г. Анжеро-Судженск для того, чтобы похитить товар. Он был одет в черную шапку, темную куртку, штаны черного цвета с серой вставкой, обувь черного цвета, на плече у него находилась сумка черного цвета. Он прошел в холодильную комнату, у него возник умысел похитить сыры. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и стал с полок брать сыры сразу по несколько штук и складывать в за пазуху своей куртки брал сразу по несколько штук. После этого он свою куртку застегнул на молнию и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, тем самым похитил данные сыры. Когда он выходил из магазина, его никто не останавливал. На улице он встретил незнакомую ему женщину, которой продал все сыры, их было 24 штуки, название сыров он не запомнил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Огласив показания представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетеля Королевой Н.Н., исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, протоколы осмотра документов, справку об ущербе, суд признает вину Гутова Е.В.2 доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Показания представителя потерпевшего являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 83-86 т. 3) следует, что она работает в магазине «Хороший» в должности начальника службы контроля, расположенном по адресу: ул. Желябова, 11/1 в г. Анжеро-Судженск. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. 24.03.2026 г. в ходе просмотра архива записей видеонаблюдения магазина за 23.03.2026 г. она обнаружила, как в 15.50 часов 23.03.2026 г. в магазин зашел Гутов Е.В., она его сразу опознала по внешности. Гутов Е.В. был одет в черную куртку, черные штаны с серой вставкой на левой ноге, на голове черная шапка, на плече у него находилась черная небольшая сумка. Гутов Е.В. прошел к стеллажу, где на полках располагается сыр, расстегнул на себе куртку, после чего стал брать с полок стеллажа сыр разного наименования и складывать к себе за пазуху куртки, застегнул свою куртку и вышел из данного отдела. Затем вышел из магазина, за товар не рассчитывался, тем самым похитил его. Она провела инвентаризацию товара в позиции сыры, в ходе которой подтвердилась недостача: сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40%, весом 200 грамм каждый кусок, в количестве 5 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 949 рублей 95 копеек, сыр Маасдам 45%, весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 8 кусков, стоимостью 199 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 1599 рублей 92 копейки, сыр Пармезан 42 %, Рикрем, весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 6 кусков, стоимостью 249 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 1499 рублей 94 копейки, сыр Тильзитер Сыробогатов 45 %, весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 5 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек, на сумму 949 рублей 95 копеек, на общую сумму 4999 рублей 95 копеек с учетом НДС и розничной цены товара. Таким образом, ООО ТС «Командор» Гутовым Е.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4999 рублей 76 копеек.
Показания свидетеля являются доказательствами вины Гутова Е.В.2, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля Королевой Н.Н., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 93-99 т.3) следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Хороший» ООО «ТС Командор» по ул. Желябова, 11/1 в г. Анжеро - Судженск. 24.03.2026 г. от <ФИО8> ей стало известно, что та при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявила факт хищения товара Гутовым Е.В. Она вместе со <ФИО8> пересматривала видеозаписи, на них было видно, как в дневное время 23.03.2026 г. в магазин зашел Гутов Е.В., был один, был одет в черную куртку, на плече у него находилась черная небольшая сумка перекинутая через плечо, черные штаны, на голове черная шапка. Она как сразу узнала Гутова Е.В.2, который прошел по торговому залу, зашел в отдел с охлажденной продукцией, подошел к стеллажу, где на полках располагается сыр, расстегнул куртку и стал брать с полок стеллажа сыр разного наименования и складывать к себе за пазуху куртки. После того, как тот сложил сыр, тот застегнул свою куртку и вышел из данного отдела. Затем направился на выход из магазина, к кассе не подходил, за товар не рассчитывался <ФИО8> провела инвентаризацию и выявила недостачу сыров на общую сумму 4999 рублей 95 копеек с учетом НДС и розничной цены товара. <ФИО8> сообщила о случившемся в полицию.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины Гутова Е.В.2 и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из заявления представителя магазина «Хороший» ООО «ТС Командор» <ФИО8> от 24.03.2026 г. (л.д. 41 т. 3) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.03.2026 г. в 15 часов 57 минут тайно похитило товар из магазина «Хороший» на общую сумму 4999 рублей 76 копеек.
Из протокола осмотра места происшествия от 24.03.2026 г. (л.д. 63-65 т. 3) следует, что дознавателем осмотрен торговый зал магазина «Хороший», принадлежащего ООО «ТС Командор», расположенного по адресу ул. Желябова, 11/1 в г. Анжеро-Судженск. В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе от 24.03.2026 г., товарная накладная № ПС00-013610 от 19.02.2026 г., товарная накладная № 27.01.2026-110Г от 27.01.2026 г., товарная накладная № ПС00-013610 от 19.02.2026 г., товарная накладная № ПС00-013610 от 19.02.2026 г., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 28.02.2017 г., устав ООО «ТС Командор».
Из протокола выемки от 09.04.2026 г. (л.д. 88-89 т.3) следует, что у представителя потерпевшего <ФИО8> изъят CD-R диск № LH6156DJ140621 631 с видеозаписью за 23.03.2026 г.
Из справки о причинённом ущербе (л.д. 24 т.3) следует, что 23.03.2026 г. в магазине «Хороший» ООО «ТС Командор» был похищен товар:
- Сыр «Король сыров» с ароматом топленого молока 40%, весом 200 грамм каждый кусок, в количестве 5 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 949 рублей 95 копеек;
- Сыр «Маасдам» 45%, весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 8 кусков, стоимостью 199 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 1599 рублей 92 копейки;
- Сыр «Пармезан 42 % Рикрем», весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 6 кусков, стоимостью 249 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 1499 рублей 94 копейки;
- Сыр «Тильзитер Сыробогатов 45 %», весом 180 грамм каждый кусок, в количестве 5 кусков, стоимостью 189 рублей 99 копеек за один кусок, на сумму 949 рублей 95 копеек.
Всего на общую сумму 4999 рублей 76 копеек (розничная цена товара с учетом НДС).
Из протокола осмотра документов от 09.04.2026 г. (л.д. 93-95 т.3) следует, что дознавателем были осмотрены: справка об ущербе от 24.03.2026 г. на 1 листе формата А4, товарная накладная № ПС00-013610 от 19.02.2026 на 3 листах формата А4, товарная накладная №27.01.2026-110Г от 27.01.2026 на 2 листах формата А4, товарная накладная №ПС00-013610 от 19.02.2026 на 3 листах формата А4, товарная накладная № ПС00-013610 от 19.02.2026, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 28.02.2017 г. на 1 листе формата А4, устав ООО «ТС Командор» на 6 листах формата А4.
Указанные документы постановлением дознавателя от 09.04.2026 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 96 т. 3).
Из протокола осмотра предметов от 23.04.2026 г. (л.д. 100-103 т.3) следует, что дознавателем, в присутствии Гутова Е.В.2 и адвоката Стасенко Л.В. был просмотрен СD-R диск № LH6156DJ140621 631 на компьютере, при просмотре которого видно, что Гутов Е.В. 23.03.2026 г. из магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по ул. Желябова, 11/1 в г. Анжеро-Судженск похитил товар.
Постановлением дознавателя от 23.04.2026 г. (л.д. 105 т. 3) CD-R диск № LH6156DJ140621631 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гутова Е.В.2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Гутова Е.В.2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Гутов Е.В. вину признал в полном объеме.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у указанных лиц нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гутова Е.В.2 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Гутова Е.В.2, который участковым уполномоченным по месту пребывания в мед.учреждении характеризуется удовлетворительно (л.д. 105 т.4), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 100-102 т.4), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 201-203 т.3), неудовлетворительное состояние здоровья Гутова Е.В.2 Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Гутова Е.В.2 и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых показаний Гутовым Е.В. в ходе дознания по всем эпизодам, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Кроме того, санкцией ч.1 ст.158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.
Преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.
При назначении наказания Гутову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, совершение преступления от 08.03.2026 г. в период осуждения по четырем ранее постановленным приговорам, совершение преступлений от 15.03.2026 г., 18.03.2026 г., 22.03.2026 г., 23.03.2026 г. в период осуждения по пяти ранее постановленным приговорам, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку, по мнению суда, именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.
Гутовым Е.В. совершено 8 преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку по всем преступлениям установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания по эпизоду от 22.03.2026 г. (по факту покушения на хищение имущества ООО «Торгсервис 324») подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Гутова Е.В.2 не имеется.
Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Учитывая, что Гутов Е.В. совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026 г., окончательное наказание Гутову Е.В. суд полагает правильным назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая положения части 2 ст. 69 УК РФ - Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Учитывая, что Гутову Е.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026 г. окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы, суд считает возможным, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026 г.
Поскольку Гутов Е.В. является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершил преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного Гутова Е.В.2, который ранее неоднократно судим, суд в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», полагает необходимым назначить Гутову Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении Гутова Е.В.2 в виде заключения под стражу. При этом, поскольку в настоящее время Гутов Е.В. содержится под стражей, уголовное дело рассматривается без участия Гутова Е.В.2, повторно заключению под стражу в зале суда Гутов Е.В. не подлежит.
Срок наказания Гутову Е.В. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Гутова Е.В.2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговорами мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 11.08.2026, Центрального районного суда г. Кемерово от 01.09.2026, Центрального районного суда г. Кемерово от 01.09.2026 Гутову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно. Так как данные приговоры вынесены после совершения Гутовым Е.В. преступлений по данному приговору, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.
Из искового заявления (л.д. 71 т.1) следует, что представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» просит взыскать с подсудимого 3 667,30 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Из искового заявления (л.д. 169 т.1) следует, что представитель потерпевшего ООО «Агроторг» просит взыскать с подсудимого 5 189,75 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Из искового заявления (л.д. 245 т.1) следует, что представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» просит взыскать с подсудимого 3 449,95 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Из исковых заявлений (л.д. 75 т.2, л.д. 163 т.2, л.д. 20 т.3) следует, что представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» просит взыскать с подсудимого 19 909,49 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Из искового заявления (л.д. 90 т.3) следует, что представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» просит взыскать с подсудимого 4 999,76 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гособвинитель исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.
Защитник поддержала мнение подсудимого.
На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Гутова Е.В.2 в пользу ООО «Розница К-1» 3 667,30 руб., в пользу ООО «Агроторг» 5 189,75 руб., в пользу ООО «Камелот-А» 3 449,95 руб., в пользу ООО «Элемент-Трейд» 19 909,49 руб., в пользу ООО «ТС Командор» 4 999,76 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.04.2026 г. по ходатайству дознавателя в целях надлежащего исполнения приговора в части гражданских исков разрешено наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Гутова Е.В.2: 40817810926007968773 в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615; 40817810590169324887 в ПАО Банк ВТБ №5440; Э20251007126223558 в АО « Яндекс Банк»; 40817810300052140622 в АО «ТБанк»; 9132939702 в ООО Небанковская кредитная организация «Электронные платежи»; 00000000200069389811 в ООО «Вайлдберриз Банк»; 40914810100000241732 в АО «Экспортно-Импортный Банк»; 40817810804912610920 в АО «Альфа-Банк»; 40817810209600105779 в АО «Альфа-Банк», в пределах суммы предъявленных гражданских исков в пользу ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», ООО «Элемент-Трейд», ООО «ТС Командор», а именно, в размере 37 216,25 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами до окончания производства по уголовному делу № 12601320003000149.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
С учетом удовлетворения исковых требований представителей потерпевших, в силу положений ст. 115 УПК РФ, суд приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость для снятия ареста с указанных счетов не наступила, поскольку в случае отмены ареста, при вступлении приговора в законную силу, исполнение приговора в части гражданских исков будет затруднено.
До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, необходимо сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного вышеуказанным постановлением суда, в пределах суммы удовлетворенных гражданских исков.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: 8 DVD-дисков - хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета-фактуры, товарные накладные, правоустанавливающие документы юридических лиц ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», ООО «Элемент-Трейд», ООО «ТС Командор», ООО «Торгсервис 342» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 12 кусков сыра «Югославский КМП Элитный» - хранящийся у представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 342» Дроздовой А.В. - оставить в законном владении ООО «Торгсервис 342».
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гутова Е.В.2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 08.03.2026 г.) - 8 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.03.2026 г. в период времени с 13.36 часов до 13.40 часов) - 8 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.03.2026 г. в период времени с 14.19 часов до 14.35 часов) - 8 месяцев лишения свободы.
за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.03.2026 г. в период времени с 11.45 часов до 12.00 часов) - 8 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.03.2026 г. в период времени с 12.45 часов до 12.50 часов) - 8 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.03.2026 г. в период времени с 11.47 часов до 11.51 часов) - 8 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.03.2026 г.) - 7 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.03.2026 г.) - 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание - 1 год лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026 г., окончательно к отбытию назначить Гутову Е.В. наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Гутова Е.В.2 избрать - заключение под стражу, повторно Гутова Е.В.2 под стражу в зале суда не брать, поскольку настоящее уголовное дело рассматривается без участия подсудимого, на момент постановления настоящего приговора Гутов Е.В. уже взят под стражу.
Срок отбывания наказания Гутову Е.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Гутову Евгению Владимировичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 08.10.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 28.09.2026 - с 03.07.2026 до 08.10.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 11.08.2026, Центрального районного суда г. Кемерово от 01.09.2026, Центрального районного суда г. Кемерово от 01.09.2026 исполнять самостоятельно.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», ООО «Элемент-Трейд», ООО «ТС Командор» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.
Взыскать с Гутова Е.В.2 в пользу в пользу ООО «Розница К-1» 3 667,30 руб., в пользу ООО «Агроторг» 5 189,75 руб., в пользу ООО «Камелот-А» 3 449,95 руб., в пользу ООО «Элемент-Трейд» 19 909,49 руб., в пользу ООО «ТС Командор» 4 999,76 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.04.2026 г. на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Гутова Е.В.2: 40817810926007968773 в ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615; 40817810590169324887 в ПАО Банк ВТБ №5440; Э20251007126223558 в АО « Яндекс Банк»; 40817810300052140622 в АО «ТБанк»; 9132939702 в ООО Небанковская кредитная организация «Электронные платежи»; 00000000200069389811 в ООО «Вайлдберриз Банк»; 40914810100000241732 в АО «Экспортно-Импортный Банк»; 40817810804912610920 в АО «Альфа-Банк»; 40817810209600105779 в АО «Альфа-Банк», сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.
Вещественные доказательства: 8 DVD-дисков - хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле № 12601320003000149 в течение всего срока хранения последнего; справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета-фактуры, товарные накладные, правоустанавливающие документы юридических лиц ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А», ООО «Элемент-Трейд», ООО «ТС Командор», ООО «Торгсервис 342» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 12 кусков сыра «Югославский КМП Элитный» - оставить в законном владении ООО «Торгсервис 342».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: