ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженск Ураева В.С., подсудимого Щедрина К.М.1, защитника Блескиной Н.С. удостоверение № 1425, ордер № 42-01-2026-05203308 от 06.10.2026 г., при секретаре Даниловой С.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Щедрина К.М.1<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щедрин К.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
04.04.2026 года в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов Щедрин К.М., находясь на участке местности, расположенном с правой стороны, в 10 метрах от здания базы отдыха «Победа», расположенной по адресу: ул. Хвойная, 1«А» в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасс (географические координаты 56.075297, 85.972205), в ходе конфликта, возникшего с <ФИО2>, 08.11.1989 года рождения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести последнему, действуя умышленно, кулаком правой руки нанес <ФИО2> один удар по голове справа, причинив ему физическую боль, нанес <ФИО2> не менее 3 ударов ногами по лицу в область верхней челюсти, носа, лба, причинив последнему закрытую черепно-лицевую травму в виде закрытых переломов верхней челюсти (по Ле-Фор2), костей носа, неполных вывихов 1.2, 1.1 зубов, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков лобноскулоорбитальных областей, которая могла образоваться как от одного, так и от большего количества воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица потерпевшего, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.2.1).
Подсудимый Щедрин К.М. в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из письменных показаний подсудимого Щедрина К.М.1, данных в ходе дознания и оглашенных, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании (л.д. 48-52) следует, что 03.04.2026 года около 23.00 часов он и его друзья находились на базе отдыха «Победа», расположенной по ул. Хвойная, 1 «А» в г. Анжеро-Судженск, где употребляли пиво, танцевали. В караоке-баре они заняли свободный столик. Через некоторое временя к ним подошли ранее им не знакомые <ФИО2> и Жильцов Е.Ю. и сказали им, что они заняли их стол. Из-за этого стола между ними началась словесная перепалка. Около 01 часа 04.04.2026 года они <ФИО2> и Жильцову Е.Ю. предложили выйти на улицу, чтобы обсудить эту ситуацию из-за стола, поскольку он посчитал, что <ФИО2> ему нагрубил. Находясь в 10 метрах от базы отдыха «Победа», он, стоя сбоку от <ФИО2>, кулаком правой руки нанес ему 1 удар по голове сбоку справа, <ФИО2> присел на корточки, потеряв равновесие. Затем, он, стоя напротив него, ступнями правой и левой ноги нанес <ФИО2> не менее 3 ударов по лицу в область верхней челюсти, носа, лба, <ФИО2> упал на левый бок. Увидев на лице <ФИО2> кровь, он отошел от него и они с друзьями направились в караоке-бар. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил.
Допросив подсудимого и свидетеля Жильцова Е.В., огласив показания потерпевшего и свидетеля Шахматова Е.В., исследовав письменные доказательства: заявление потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, суд признает вину Щедрина К.М.1 доказанной в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Показания потерпевшего <ФИО2> являются доказательством вины подсудимого, в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
Из письменных показаний потерпевшего <ФИО2>, данных им ходе дознания и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании (л.д. 37-40) следует, что 03.04.2026 года около 23-х часов он и его друг Жильцов Е.В. приехали на базу отдыха «Победа», расположенную по ул. Хвойная, 1 «А» в г. Анжеро-Судженск, сидели за столиком в караоке-баре, распивали спиртные напитки. В какой-то момент они вышли из-за стола, а когда пришли, обнаружили, что за их стол села компания молодых парней. Они сказали парням, что это их столик, сделали им замечание, между ними произошел конфликт. Около 01 часа 04.04.2026 года парни предложили им выйти на улицу, чтобы поговорить. Они вышли на улицу, находясь в 10 метрах от базы отдыха «Победа», Щедрин К.М., стоя сбоку от него, кулаком нанес ему 1 удар по голове сбоку справа, от удара он ощутил боль и присел на корточки. Тогда, Щедрин К.М., стоя напротив него, ногами нанес не менее 3 ударов по лицу в область верхней челюсти, носа, лба. От всех ударов он ощутил физическую боль, упал на землю, его лицо было в крови от ударов. Щедрин К.М. ушел. Он и Жильцов Е.В. ушли домой. Вечером 04.04.2026 года он обратился в травматологическое отделение Анжеро-Судженской городской больницы, поскольку боль в области верхней челюсти была нестерпимой, ему назначили лечение.
Показания свидетелей являются доказательствами вины Щедрина К.М.1, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
Свидетель Жильцов Е.Ю. пояснил, что <ФИО2> его друг, 03.04.2026 года они находились на базе отдыха «Победа», расположенной по ул. Хвойная, 1 «А» в г. Анжеро-Судженск, сидели за столиком в караоке-баре, распивали спиртные напитки. На некоторое время они отлучились. Вернувшись на место, увидели, что их стол заняла компания молодых парней. Он и <ФИО2> просили парней уйти из-за стола. Между парнями и ними произошла словесная перепалка, но стол они освободили. 04.04.2026 года около 01 часа парни позвали их выйти на улицу для разговора. У него началась потасовка с Владимиром, а Щедрин К.М. нанес 1 удар кулаком <ФИО2> по голове, от которого <ФИО2> упал и Щедрин К.М. несколько раз пнул ногой по голове <ФИО2> и отошел от него. Он и <ФИО2> поднялись, были все в крови и ушли домой. У <ФИО2> было опухшее лицо, он лежал в больнице в г. Кемерово в отделении челюстно-лицевой хирургии, ему делали операции, потом долго проходил лечение.
Из письменных показаний свидетеля Шахматова Е.В., данных им ходе дознания и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании (л.д. 72-73) следует, что Щедрин К.М. его друг. 03.04.2026 года около 23 часов они с компанией друзей приехали на базу отдыха «Победа», расположенную по ул. Хвойная, 1 «а», в караоке-баре заняли свободный столик. Через некоторое время к ним подошли двое взрослых мужчин Жильцов Е.Ю. и <ФИО2> и сказали, что стол не свободен, между ними произошла словесная перепалка. В ночное время 04.04.2026 года они позвали Жильцова Е.Ю. и <ФИО2> на улицу, чтобы поговорить. Щедрин К.М. и Жуков вели себя спокойно, а <ФИО2> провоцировал Щедрина К.М.1 на конфликт. Примерно в 10 метрах от базы отдыха «Победа» Жуков ударил Жильцова Е.Ю. рукой по лицу. Щедрин К.М. 1 раз ударил <ФИО2> по голове, последний присел на корточки. После чего, Щедрин К.М. начал наносить <ФИО2> удары ногами по лицу, сколько ударов он нанес, не может сказать, так как все произошло быстро. Щедрин К.М. увидев кровь на его лице <ФИО2> и отошел от него.
Письменные доказательства, согласуясь с показаниями потерпевшего, свидетелей, являются доказательствами вины Щедрина К.М.1 и подтверждают показания потерпевшего и свидетелей о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
Из рапорта о принятом сообщении от 04.04.2026 года (л.д. 5) следует, что в дежурную часть ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу поступило сообщение из травм. отделения городской больницы о том, что <ФИО2> причинены телесные повреждения.
Из заявления <ФИО2> от 04.04.2026 года (л.д. 7) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое причинило ему телесные повреждения 04.04.2026 года.
Из протокола осмотра места происшествия от 09.09.2026 года (л.д. 85-89) следует, что дознавателем осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от базы отдыха «Победа». В ходе осмотра ничего не изъято.
Согласно заключения эксперта Анжеро-Судженского отделения ГУЗ КО ОТ «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 121-0386-2026 от 22.07.2026 года (л.д. 58-59) <ФИО2> причинены: закрытая черепно-лицевая травма в виде закрытых переломов верхней челюсти (по Ле-Фор 2), костей носа, неполных вывихов 1.2, 1.1 зубов, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков лобноскулоорбитальных областей, которая могла образоваться как от одного, так и от большего количества воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица потерпевшего, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.2.1).
Согласно заключения эксперта Анжеро-Судженского отделения ГУЗ КО ОТ «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 121-0439-2026 от 20.08.2026 года (дополнительная) (л.д. 66-67) <ФИО2> причинены: закрытая черепно-лицевая травма в виде закрытых переломов верхней челюсти (по Ле-Фор 2), костей носа, неполных вывихов 1.2, 1.1 зубов, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков лобноскулоорбитальных областей, которая могла образоваться как от одного, так и от большего количества воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица потерпевшего, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.2.1).
Имеющиеся в материалах дела медицинские заключения эксперта, проведенные по данному уголовному делу, осуществлены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, не содержат противоречий. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Щедрина К.М.1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Щедрина К.М.1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Щедрин К.М. вину признал полностью.
В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания потерпевшего, свидетелей, которые сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у потерпевшего и свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Щедрина К.М.1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Щедрина К.М.1, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 96), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), работает, оказание посильной помощи престарелым бабушке и дедушке. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Щедрина К.М.1 и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в суде, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в которых Щедрин К.М. детально описал обстоятельства совершения им преступления; сообщение Щедриным К.М. в ходе доследственной проверки сведения - объяснение от 24.04.2026 г. (л.д. 23) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, в своем объяснении Щедрин К.М. указывает на то, что именно он наносил удары потерпевшему.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание в судебном заседании подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденному следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Анжеро-Судженского городского округа с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности Щедрина К.М.1 не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 112 ч. 1 УК РФ.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щедрина К.М.1 виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание - 8 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Анжеро-Судженского городского округа и возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения по настоящему делу не избиралась.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский горсуд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: