ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженск Уткина К.А., подсудимой Скударновой А.А.1, защитника Балмаевой Л.П. удостоверение № 2050, ордер № 42012026-04572150 от 08.10.2026 г., потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Даниловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Скударновой Анастасии Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:
1) 03.07.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб. Штраф оплачен 29.08.2025 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скударнова А.А. совершила преступление в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
02.11.2025 года в период времени с 00.10 часов до 00.45 часов Скударнова А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома по ул. Желябова, 19 в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса, на почве ранее возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, имея преступный умысел на повреждение легкового автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2>, подошла к передней части указанного автомобиля, где по капоту автомобиля взобралась на его крышу, находясь на которой, умышлено, не менее 2 раз, прыгнула по крыше автомобиля, в результате чего на крыше автомобиля образовались повреждения в виде вмятин поверхности крыши и повреждения обшивки крыши с внутренней части автомобиля, стоимость запасных частей для ремонта крыши и обивки крыши составляет: панель крыши 18 535,00 руб., обивка крыши 9 255,00 руб., а так же на ветровом стекле автомобиля образовались повреждения в виде трещин, стоимость ветрового стекла составляет 8 549,00 руб. и набора для вклейки стекол составляет 1371,00 руб. Затем Скударнова А.А., в продолжение своего преступного умысла, спустилась по капоту автомобиля на асфальт, где продолжила наносить удары правой ногой по переднему бамперу автомобиля и государственному регистрационному знаку, нанесла не менее 3 ударов по вышеуказанным частям автомобиля, в результате чего на переднем бампере и государственном регистрационном знаке образовались трещины и вмятины лакокрасочного покрытия, стоимость запасных частей составила: бампер передней в сборе 5 744,00 руб., стоимость государственного регистрационного знака 1 100,00 руб. После чего Скударнова А.А., в продолжении своего преступного, умысла, при помощи принесенного с собой ножа, умышлено проследовав поочередно к колесам автомобиля нанесла не менее 4 ударов ножом по шинам колес автомобиля, причинив повреждение 4 шин автомобиля марки «Saiiun» стоимостью 4 375,00 руб. за шину, на общую сумму 17 428,00 руб. В результате вышеуказанных повреждений для восстановительного ремонта автомобиля общая суммарная стоимость запасных частей и мелких деталей без учета износа составила 63 498,06 руб., стоимость материалов составила 13 826,06 руб., стоимость ремонтных работ составила 57 775,50 руб., стоимость окрасочных работ составила 8954,00 руб. Своими преступными действиями Скударнова А.А. причинила собственнику автомобиля <ФИО2> материальный ущерб на сумму 144 053,62 руб., который для него является значительным.
Органом дознания действия Скударновой А.А.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании подсудимая Скударнова А.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимая Скударнова А.А. в судебном заседании пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, вину в содеянном признаёт полностью.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Скударновой А.А.1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей стороны против рассмотрения дела в особом порядке, Скударнова А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Скударновой А.А.1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе дознания и имеющихся в материалах дела доказательств.
Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимой Скударновой А.А.1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Скударновой А.А.1, которая участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 50 т.2), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 48 т.2), намерение возместить материальный ущерб, принесение извинений потерпевшему в зале суда, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Скударновой А.А.1 и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в которых Скударнова А.А. детально описала обстоятельства совершения ею преступления.
Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание Скударновой А.А.1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не способствовало совершению преступления, что подтвердила в судебном заседании Скударнова А.А., пояснив, что если бы она была трезва, то она все равно бы повредила автомобиль потерпевшего, так как была зла на сожительницу <ФИО2> - Борисову О.Н.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судом также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
При назначении Скударновой А.А.1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.
При назначении наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 167 УК РФ.
Из искового заявления (л.д. 213 т.1) следует, что потерпевший просит взыскать с подсудимой 144 053,62 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Потерпевший исковые требования поддержал в полном объеме.
Гособвинитель исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.
Защитник поддержала мнение подсудимой.
На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает со Скударновой А.А.1 в пользу <ФИО2> 144 053,62 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: 2 DVD-диска, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданный на ответственное хранение собственнику <ФИО2> - оставить в его законном владении; свидетельство о регистрации транспортного средства, находящееся у <ФИО2> - оставить в его законном владении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скударнову А.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.
Обязать Скударнову А.А.1 явиться в Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области для постановки на учет в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения по настоящему делу не избиралась.
Взыскать со Скударновой А.А.1 в пользу <ФИО2> 144 053,62 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: 2 DVD-диска - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в его законном владении <ФИО2>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: