ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г.Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Кондор» о процессуальном правопреемстве, установил:
ООО ПКО «Кондор» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указывает, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по делу № от 25 мая 2015 г. с должника Лыткина А.П в пользу ПАО Банк ВТБ-24 постановлено взыскать задолженность по договору займа. Взыскатель в лице ПАО ВТБ 24 уступил права требования по задолженности к Лыткину А.П. в пользу ООО «Эксперт финанс», который в соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ на основании договора от 02 ноября 2018 г. уступил права требования ООО «Кондор Плюс». Решением единственного участника общества от 11 января 2024 года ООО «Кондор Плюс» было переименовано в ООО ПКО «Кондор». Просит суд установить процессуальное правопреемство согласно указанного договора.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В судебное заседание должник не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В данном случае истец – ПАО Банк ВТБ-24 – уступил свои права требования к должнику Лыткину А.П. в пользу ООО «Эксперт финанс». В соответствии с требованиями ч.1 ст.382 ГК РФ впоследствии ООО «Эксперт финанс» и ООО «Кондор Плюс» (позднее переименованный в ООО ПКО «Кондор») заключили договор уступки прав (требований) № от 02 ноября 2018 года, тем самым взыскатель выбыл из сторон в установленном гражданским делом правоотношении.
Согласно сведений Нюрбинского РОСП от 13 и 18 ноября 2025 г. по судебному приказу мирового судьи по заявлению ПАО Банк ВТБ-24 по делу № от 25 мая 2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лыткина А.П., остаток задолженности <данные изъяты>., сведений об окончании исполнительного производства не имеется, при этом на депозитном счете отделения имеются перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в связи с возвратом платежа, так как кредитный договор продан, в банке закрыт.
Таким образом, имеются основания для замены стороны в порядке процессуального правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224,225 ГПК РФ суд, определил:
В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя на ООО ПКО «Кондор» в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк ВТБ-24 о взыскании задолженности с Лыткина А. П..
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова