РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Баженова Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гусляковой М.И. на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусляковой М.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Гуслякова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Гуслякова обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление, прекратить производство по делу. Указывает, что требований ПДД не нарушала, поскольку знак «Остановка запрещена» предусматривает ответственность за остановку ТС более 5 минут, при этом Гуслякова в осуществляла в данный период времени высадку пассажира совей матери, которой необходимо было в травм.пункт.
В судебном заседании Гуслякова поддержала доводы жалобы. Пояснила, что действовала в пределах крайней необходимости, просила прекратить производство по делу.
Представитель ЦАФАП ГАИ МВД по РБ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав Гуслякову, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.28 "Остановка запрещена" согласно ПДД РФ указывает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Действие знака 3.28 "Остановка запрещена" распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.
Как усматривается из представленных материалов дела, Гуслякова является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, что ею не оспаривается.
Согласно постановлению № ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Дозор-М", ДД.ММ.ГГГГ. в 09.03час. по адресу: <адрес> БКМ водитель транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.28, запрещающего остановку транспортного средства, допустила остановку транспортного средства по вышеуказанному адресу, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Привлекая Гуслякову к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела, свидетельствуют о совершении Гусляковой вмененного ей административного правонарушения.
Совершение Гусляковой административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, видеозаписью, схемой дорожных знаков, которая актуальна на момент совершения правонарушения.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт невыполнения Гусляковой требований Правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы Гусляковой о крайней необходимости совершения ею остановки транспорта.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В доказательство крайней необходимости заявителем представлены выписные эпикризы на мать Гусляковой - Б.., которая получила травму, и ДД.ММ.ГГГГ. в 08.30 час. приехала с дочерью Гусляковой на прием к врачу травматологу.
В рассматриваемом случае следует признать, что остановка Гусляковой ее транспортного средства <данные изъяты>, носила характер вынужденный, тем самым Гуслякова действовала в состоянии крайней необходимости.
При таком положении, действия Гусляковой, связанные с остановкой ТС в состоянии крайней необходимости, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАП в ОДД ГАИ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Гусляковой М.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 10-дневный срок.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>