ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Иванове Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Кондор» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-227/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Матвеевой Н. В., Николаеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 599 руб. 51 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3 272 руб., установил:
ООО ПКО «Кондор» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 11 июня 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Кондор» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и должниками; 22 января 2024 года произведено изменение наименования ООО «Кондор Плюс» на ООО ПКО «Кондор», просит заменить взыскателя по делу.
В судебное заседание представители заявителя, взыскателя, службы судебных приставов-исполнителей, не явились, заявили о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Также в судебное заседание не явились надлежаще извещенные должники Матвеева Н.В., Николаев А.М.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 112, ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
От представителя взыскателя АО «Россельхозбанк» Захарова С.Р. поступил отзыв, в котором не возражает против замены стороны взыскателя.
Суд, изучив материалы заявления, приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2017 года исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворено, взыскано солидарно с Матвеевой Н.В., Николаева А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» 103 599 руб. 51 коп. и 3 272 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 106 871 руб. 51 коп. Решение суда вступило в законную силу 07 августа 2017 года.
Согласно представленным Нюрбинским РОСП УФССП России по РС (Я) сведениям от 21 ноября 2025 года 04 октября 2017 возбуждено исполнительное производство № в отношении Матвеевой Н.В., 04 октября 2017 возбуждено исполнительное производство № в отношении Николаева А.М.; 12 октября 2017 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств №, № в сводное исполнительное производство №; по состоянию на 21 ноября 2025 года задолженность по исполнительным производствам № № взыскана в полном объеме, на депозитном счете отделения имеются неперечисленные денежные средства в пользу взыскателя.
Согласно договору уступки прав (требований) от 11 июня 2020 года права требования к должникам Матвеевой Н.В., Николаева А.М. перед АО «Россельхозбанк», возникшие из кредитного договора № 1360061/0418 от 18.11.2013, заключенного между АО «Россельхозбанк» и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые осуществляют на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором законодательством Российской Федерации, приняты ООО ПКО «Кондор».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 октября 2025 года Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кондор» включено в Единый государственный реестр юридических лиц.
Исполнительные производства в отношении Матвеевой Н.В., Николаева А.М. находятся на исполнении.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, имеются все основания для замены стороны в порядке процессуального правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224,225 ГПК РФ суд, определил:
Заявление ООО ПКО «Кондор» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Кондор» в исполнительных производствах, возбужденных на основании решения Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-227/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Матвеевой Н. В., Николаеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 599 руб. 51 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3 272 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова