ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года с. Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре судебного заседания Марковой Н.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Газимуро-Заводского района Коркиной А.Р., подсудимого Паргачёва В.С. и его защитника - адвоката Чащина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Паргачёва В. С., <данные изъяты>
16.12.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паргачёв В.С. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление им совершено на территории Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30 сентября 2025 года, у Паргачёва В. С., находящегося в гараже, расположенном по адресу дом <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, 30 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Паргачёв В.С., находясь в <данные изъяты> где, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые перенес в гараж по вышеуказанному адресу, где умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, из ранее приобретённой им дикорастущей конопли, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,382 грамма. После чего полученное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) Паргачёв В.С. смешал с табаком, получив смесь массой не менее 2,734 грамма, при этом часть вышеуказанной смеси, Паргачёв В.С. употребил, путем курения. Оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства общей массой 2,734 грамма, содержащее в своем составе части табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,382 грамма, положил в полимерный пакет и оставил в гараже, где умышленно и незаконно стал хранить, с целью личного употребления без цели сбыта до 01 октября 2025 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут 01 октября 2025 года.
Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и в список №1 Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Если наркотическое средство, включенное в список №1 входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси, таким образом, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,734 грамма, относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,4 грамма, но менее 5 грамм.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, Паргачёв В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Паргачёва В.С. следует, что 01 октября 2025 года, в дневное время к нему подъехали с двумя понятыми сотрудники полиции, ознакомили с постановлением о производстве ОРМ в надворной постройке по типу гараж, расположенном по адресу: <адрес> разъяснили его права. Разъяснили права и обязанности понятым, что они могут делать заявления и замечания в ходе проведения ОРМ. После чего добровольно предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства. Он сказал, что у него в гараже имеется наркотическое средство, которое желает выдать добровольно, предложил проследовать в гараж, откуда с канистры выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащее ему, приобрел и изготовил наркотическое средство для личного потребления. Так же, если бы добровольно не выдал наркотическое средство, то его бы сотрудники полиции смогли обнаружить сами, так как оно находилось в свободном доступе на видном месте.
Более в ходе ОРМ ничего обнаружено не было. Заявлений при проведении ОРМ не поступало, обнаруженное было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, упаковано в полимерный пакет, который снабдили пояснительной запиской, опечатали.
30 сентября 2025 года, находился у себя в гараже по адресу: <адрес> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не помнит, решил нарвать дикорастущее растение конопля, которое произрастает у него за гаражом, с целью изготовить из него наркотическое средство и употребить путем курения, без цели сбыта. Далее в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь за гаражом, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, в полимерный пакет, и принес его к себе в гараж, его никто не видел, известным ему способом, изготовил наркотическое средство масло каннабиса и смешал его с табаком, а именно растопил печь, положил собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли в металлическую миску, которую впоследствии выкинул, залил все растворителем и поставил на печь выпариваться наркотическое средство, полученное вещество смешал с табаком и часть полученного наркотического вещества употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства поместил в полимерный пакет от пачки сигарет и положил на канистру в гараже, данное наркотическое средство изготовил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.
Никто, кроме него не знал, о том, что он хранит наркотическое средство, никому не говорил.
Вину свою, характер преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с квалификацией своих деяний (л.д. 70-73).
Подсудимый Паргачёв В.С. оглашенные показания подтвердил, дополнений не имел.
Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий Паргачёв В.С. излагал в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав свои действия (л.д. 80-85).
Из протокола явки с повинной Паргачёва В.С. от 01.10.2025 года следует, что 30.09.2025 года около 18.00 часов, незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство (л.д. 25-26).
Показания подсудимого Паргачёва В.С., данные им в ходе дознания, суд признает достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, они согласуются с другими материалами уголовного дела. Показания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая явку с повинной Паргачёва В.С., который вину признал в совершении незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и от явки с повинной не отказался, суд принимает её во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, Паргачёву В.С. разъяснялись права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством.
Вина Паргачёва В.С. в совершении незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, письменными и иными доказательствами по делу.
Так, из оглашенных показаний свидетеля младшего о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО34. следует, что 01 октября 2025 года он совместно с о/у ОУР ФИО35 принимал участие в проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в нежилом гараже, принадлежащем Паргачёву В. С., расположенном по адресу <адрес> с целью обнаружения незаконно хранящихся наркотических средств. Для проведения ОРМ ими были приглашены в качестве участвующих лиц – ФИО36 Паргачев В.С. был ознакомлен с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснены права и порядок проведения ОРМ. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Паргачеву В.С. предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся наркотические средства, на что Паргачев В.С. пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство из гаража. Далее предложил пройти внутрь гаража, где с канистры выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество в полимерном пакете находилось на видном месте, и при проведении ОРМ смогли бы его обнаружить. После обнаружения данного вещества растительного происхождения было сообщено в отдел полиции и вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанное вещество, упаковало, опечатало, снабдило пояснительной запиской (л.д. 46-48).
Из оглашенных показаний свидетелей <адрес> следует, что 01 октября 2025 года сотрудники полиции попросили их участвовать при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проехали к гаражу, разъяснили Паргачеву В.С., что будет проводиться ОРМ, его права и обязанности. ФИО37 разъяснили права и обязанности, что они могут делать замечания и заявления. Предложили Паргачеву В.С. добровольно выдать наркотические средства. Паргачёв В.С. добровольно выдал из гаража с канистры полимерный пакет с растительным веществом, обнаруженное вещество было изъято. В ходе ОРМ замечаний не поступало. Паргачев В.С. пояснил, что данное вещество принадлежит ему (л.д. 49-51, 52-54).
Оценивая оглашенные показания свидетелей обвинения ФИО38 данные в ходе дознания, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.
Кроме того, вина подсудимого Паргачёва В.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 октября 2025 года с фототаблицей, из которого следует, что в гараже, принадлежащем Паргачёву В. С., расположенном по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли в полимерном пакете прозрачного цвета, принадлежащее Паргачёву В. С. (л.д. 13-17).
Протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого у Паргачёва В.С. изъято обнаруженное вещество растительного происхождения (л.д. 18-23).
Протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности в 40 метрах восточнее дома <адрес> муниципального округа Забайкальского края, на котором произрастает дикорастущее растение конопля (л.д. 86-90).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2025 года, которым были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,734 грамма (л.д. 40-42).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым осмотренный полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,734 грамма, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-44).
Заключением эксперта № от <данные изъяты> года, установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 2,734 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 0,382 г. (л.д. 94-96).
Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, органом дознания получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, поэтому суд их берет за основу.
Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.
Судом установлено, что Паргачёв В.С. действовал умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств, о наличии прямого умысла Паргачёва В.С. на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют действия подсудимого, направленные на изготовление из вещества растительного происхождения наркотического средства и последующего хранения его до момента обнаружения сотрудниками полиции.
Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку изъятый в ходе дознания смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) составляет общей массой 0.88 грамма, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 2.734 грамма. Масса наркотического средства установлена заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого, у суда не имеется, поскольку заключение конкретно, подробно, в нем отсутствует противоречия, объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Паргачёва В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Согласно представленному характеризующему материалу, подсудимый Паргачёв В.С., <данные изъяты>
Из оглашенных показаний <данные изъяты>
Учитывая адекватное и логичное поведение Паргачёва В.С., показания <данные изъяты>
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Паргачёвым В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Паргачёва В.С., согласно пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, трудоспособный возраст, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Паргачёва В.С., не установлено.
При назначении наказания подсудимому Паргачёву В.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Паргачёву В.С. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу. Суд учитывает, что противопоказаний к работе у подсудимого в судебном заседании установлено не было, вследствие чего подсудимому может быть назначен такой вид наказания как обязательные работы.
Обстоятельств, препятствующих назначению Паргачёву В.С. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности по ст. 28 УПК РФ, суд не находит, поскольку преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
При назначении наказания подсудимому судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а не обязательные работы.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Паргачёву В.С., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Паргачёва В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за исполнением отбывания наказания осужденным Паргачёвым В.С. возложить на Нерчинско-Заводский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю на территории Газимуро-Заводского района.
Меру пресечения осужденному Паргачёву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 2,734 грамма, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,382 грамма в полимерном пакете, хранящиеся по квитанции № 163 от 09.12.2025 года в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья А.Г. Намнанова