ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 августа 2026 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гридяева Р.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебном заседанию жалобу Акрамова А.А. на постановление заместителя начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции Бойко Д.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Акрамов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Акрамов А.А. в рамках административного дела № обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подполковником полиции Бойко Д.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Суд, исследовав жалобу, поданную посредством электронного документооборота, полагает, что настоящая жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок), - электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).
В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5. Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как следует из поданной Акрамовым А.А. жалобы, последняя подписана простой электронной подписью лица, обратившегося в суд.
При этом отсутствие у конкретного лица возможности подать обращение в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного соответствующей электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также отклонение документов согласно пункту 4.5 Порядка не могут рассматриваться как нарушение прав человека и основных свобод права на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде является дополнительным способом обращения в суд. Необходимые процессуальные документы и их приложения в письменном виде могут быть поданы в суд на бумажном носителе.
При таких обстоятельствах, в настоящее время суд лишен возможности рассмотреть жалобу заявителя Акрамова А.А. в рамках административного дела по существу, следовательно, жалоба подлежит возращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом, что не лишает возможности заявителя обратиться в Московский районный суд города Санкт-Петербурга после устранения недостатков жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу заявителя Акрамова А.А. на постановление заместителя начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению указанной жалобы.
Разъяснить заявителю Акрамову А.А., что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, он вправе вновь обратиться в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева