ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск, Алтайский край
27 мая 2026 года мировой судья судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края Карпова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Виниченко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Виниченко Сергея Павловича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 02 час 02 мин Виниченко С.П. управлял автомобилем Мазда СХ-7, без государственного регистрационного знака, у дома <НОМЕР>, двигаясь от ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Виниченко С.П. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Виниченко С.П. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
При этом, как следует из материалов дела, Виниченко С.П. в установленном порядке право управления транспортными средствами не получал, водительского удостоверения не имеет, что подтверждается справкой Госавтоинспекции.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении водителя Виниченко С.П. установлено состояние алкогольного опьянения.
Виниченко С.П. с показаниями прибора не согласился, о чем собственноручно написал «не согласен», а также имеется его подпись в акте 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Данный факт зафиксирован на представленной видеозаписи.
Несогласие Виниченко С.П. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> Виниченко С.П., в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виниченко С.П. дал согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> данное состояние опьянения у Виниченко С.П. было установлено как в ходе клинического обследования, так и при заборе биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи технического средства в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя: в результате первого исследования в 03 час 50 мин - 0,386 мг/л, в результате второго исследования в 04 час 07 мин - 0,349 мг/л.
У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование.
Кроме того, вина Виниченко С.П. подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 27.05.2026, представленной видеозаписью.
Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании.
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Виниченко С.П. в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях Виниченко С.П. не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения.
В качестве смягчающих административную ответственность Виниченко С.П. обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Виниченко С.П., в судебном заседании не установлено.
Санкцией ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток. Препятствий для отбывания данного вида наказания Виниченко С.П. в ходе рассмотрения данного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Виниченко С.П. наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Виниченко Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Время административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут 27 мая 2026 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайскогокрая.
Мировой судья Е.А. Карпова