ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 02 июля 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Татаринова М.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бозиной Алены Викторовны, <ДАТА2>, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2026 года в 08 часов 55 минут судебный пристав по ОУПДС - инструктор Ющук А.Л. прибыл по адресу: <АДРЕС>, для осуществления принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района от 04 мая 2026 года о принудительном приводе должника Бозиной А.В. к судебному приставу-исполнителю 17 июня 2026 года к 09-00 часам. После ознакомления с постановлением о принудительном приводе, Бозина А.В. отказалась проследовать к судебному приставу-исполнителю совместно с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находившегося при исполнении служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бозина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством смс-сообщения на указанный ей номер.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся Бозиной А.В., ходатайств об отложении рассмотрения дела от которой в суд не поступило.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бозиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Бозиной А.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2026 года <НОМЕР>/2026-АП, содержащем сведения об имевшем место административном правонарушении, и где Бозина А.В., которой были разъяснены ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, собственноручно указала «с протоколом согласен, вину признаю»; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> о принудительном приводе должника Бозиной А.В. к судебному приставу-исполнителю 17 июня 2026 года к 09-00 часам.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Бозиной А.В. по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Смягчающим административную ответственность Бозиной А.В. обстоятельством мировой судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, выраженное в протоколе об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность Бозиной А.В. обстоятельств по делу не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Бозиной А.В. обстоятельств, и полагает необходимым назначить Бозиной А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бозину Алену Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Счет получателя 40102810045370000009
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 к/с 03100643000000011700 Получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820) ИНН 2223643753, КПП 222301001, КБК 83811601173010010140, ОКТМО 01705000,
УИН 0412442926061902026000563
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Э. Татаринова