ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Бийск, Алтайскийкрай
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Бабаханяна Андрея Александровича, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
08.04.2026 в 12 час. 29 мин. Бабаханян А.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу<АДРЕС> тайно, путем свободного доступа взял с витрины ящик энергетического напитка «BURN» тропический микс 0,449 л, ж/б, в количестве 12 штук на сумму 1559,88 руб., стоимостью за 1 шт. 129,99 руб. После чего покинул магазин через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1559,88 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений.
Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158. статьей 158.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Таким образом, Бабаханян А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей но менее двух с половиной тысяч рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ.
В судебном заседании Бабаханян А.А. факт вменяемого правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав пояснения Бабаханян А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина Бабаханян А.А. в мелком хищении чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, где расписано событие правонарушения, заявлением представителя потерпевшего, объяснением представителя потерпевшего, а также другими материалами дела.
Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 1559,88 коп., подтверждается товарной накладной, а также справкой о стоимости похищенного.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Субъектом является физическое лицо.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания Бабаханян А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, возраст, имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие инвалидности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание Бабаханян А.А. в виде в виде штрафа, в пределах установленных законом.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Бабаханяна Андрея Александровича <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРЕХ ТЫСЯЧ рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 83811601073010010140, ОКТМО 01705000, УИН 0412442926061000050000545 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайскогокрая в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Вилюнова