ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск, Алтайский край
22 июля 2026 года мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Ващенко Станислава Олеговича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2026 года в 12 часов 55 минут Ващенко С.О. управлял транспортным средством - автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> края, двигался со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г.Бийска Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия Ващенко С.О. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ващенко С.О. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие с указанием на признание вины.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Ващенко С.О.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Основанием полагать, что <ДАТА6> водитель Ващенко С.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила). Наличие данных признаков послужило основанием для отстранения Ващенко С.О. от управления транспортным средством, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном с использованием технического средства - видеорегистратора а/п 429 А4698.
В соответствии с п.п.1, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 AT <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому в отношении водителя Ващенко С.О. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, составили 0,504 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ващенко С.О. согласился, что подтверждается его подписью в протоколе и зафиксировано представленной в материалы дела видеозаписью, произведенной путем использования технического средства видеорегистратор а/п 429 А4698.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять указанному акту освидетельствования и сомневаться в компетенции лиц, проводивших данное освидетельствование.
Кроме того, вина Ващенко С.О. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным с использованием технического средства видеозаписи, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которые имеются в материалах дела.
Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании.
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Ващенко С.О. в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ващенко С.О., не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ващенко С.О., сведения картотеки административной практики в области дорожного движения, и приходит к выводу о том, что Ващенко С.О. за совершенное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ващенко Станислава Олеговича <ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930)
ИНН 2224011531, КБК 18811601121010001140, КПП 222401001, Единый казначейский счет:401028100453270000009, Номер казначейского счета: 03100643000000011700 Наименование банка: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО01705000
УИН 18810422264080008245
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края (г. Бийск, ул. Куйбышева, д.106 каб.15).
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.А. Карпова