ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Климанова В.В., потерпевших Глебова А.В., Глебовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Каревой Оксаны Владимировны<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном около дома <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта Карева О.В. высказала слова оскорблений и нецензурной брани в адрес Глебова А.В. и Глебовой Н.Л., чем унизила их честь и достоинство, а также показала Глебовой Н.Л. неприличный жест - средний палец правой руки, чем унизила ее честь и достоинство.
В судебное заседание Карева О.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще - посредством СМС-сообщения.
07 августа 2026 года от Каревой О.В. повторно представлено ходатайство об отложении судебного заседания до ее выздоровления. Указывает, что 06 августа 2026 года ей был продлен листок нетрудоспособности до 13 августа 2026 года, в связи с чем она не может присутствовать в судебном заседании 10 августа 2026 года.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Каревой О.В. об отложении судебного заседания по рассмотрению указанного дела в связи с ее болезнью, мировой судья учитывает следующее.
В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно ответу КГБУЗ «Городская больница №2, г. Бийск» от 06.08.2026 на запрос суда, Карева О.В. находится на амбулаторном лечении в данном лечебном учреждении с диагнозом Е05.0. Открыт лист нетрудоспособности с 31.07.2026, 06.08.2026 продлен через ВК с 07.08.2026 по 13.08.2026. С учетом назначенного лечения Карева О.В. может участвовать в судебном заседании 10.08.2026<ДАТА>
В данном случае суд расценивает представленное ходатайство об отложении судебного заседания как попытка лица, привлекаемого к административной ответственности, затянуть срок рассмотрения дела, поскольку аналогичное ходатайство ранее уже заявлялось, судебное заседание откладывалось, Карева О.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена заблаговременно, в судебное заседание не явилась, при этом она не лишена права иметь защитника, в связи с чем считает возможным отказать в удовлетворении данного ходатайства.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карева О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Потерпевшая Глебова Н.Л. в судебном заседании пояснила, что 14 мая 2026 года около 13 часов 00 минут - 13 часов 30 минут она приехала к дому по адресу<АДРЕС> за мужем и детьми. Припарковала машину, в это время услышала, как ранее незнакомая Карева О.В. стала в грубой форме высказывать ей претензии по поводу того, что она неправильно припарковала машину. Она вышла из машины, после чего ее муж Глебов А.В. молча перепарковал автомобиль в другое место. Она хотела с детьми подойти и сесть в машину, но Карева О.В. выскочила из своей машины, муж тоже вышел, перегородил Каревой О.В. путь к ней и детям. Карева О.В. стала кричать оскорбления в ее адрес и в адрес Глебова А.В., а также показала ей неприличный жест средним пальцем правой руки, чем унизила ее и Глебова А.В. честь и достоинство. Она достала свой телефон и сняла на видео и фото действия Каревой О.В. Слова, высказанные Каревой О.В. в ее адрес, а также неприличный жест являются для нее оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство. Кроме того, все события происходили в присутствии ее малолетних детей, которые были напуганы. Желает привлечь Кареву О.В. к административной ответственности.
Потерпевший Глебов А.В. в судебном заседании пояснил, что 14 мая 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут он с четырьмя малолетними детьми находился во дворе дома по адресу<АДРЕС>. В это время на автомобиле подъехала его жена Глебова Н.Л., чтобы забрать их. Он услышал, как ранее незнакомая Карева О.В. стала высказывать Глебовой Н.Л. претензии по поводу того, что та неправильно припарковала автомобиль. Он подошел, сел в автомобиль и перепарковал его, при этом остался сидеть в автомобиле, ждал когда жена и дети сядут в машину. В это время Карева О.В., сидя в машине, жестом попросила, чтобы он опустил стекло на дверце, что он и сделал, тогда Карева О.В. стала высказывать ему претензии, что его жена не умеет парковаться, при этом высказывала в ее адрес оскорбления. В это время к машине подошла Глебова Н.Л. с детьми. Карева О.В. выскочила из автомобиля, вела себя агрессивно, он испугался за жену и детей, поэтому тоже вышел из машины, встал между Каревой О.В. и женой. Карева О.В. стала высказывать в его адрес и адрес Глебовой Н.Л. оскорбления в грубой, нецензурной форме, показала Глебовой Н.Л. оскорбительный жест средним пальцем правой руки, чем унизила его и Глебовой Н.Л. честь и достоинство. Кроме того, все события происходили в присутствии их малолетних детей, которые были напуганы. Желает привлечь Кареву О.В. к административной ответственности.
Помощник прокурора г. Бийска Климанов В.В. в судебном заседании настаивал на привлечении Каревой О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт нанесения ею оскорблений в адрес Глебовой Н.Л. и Глебова А.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Выслушав пояснения потерпевших Глебовой Н.Л. и Глебова А.В., помощника прокурора г. Бийска Климанова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оскорбление может быть устным, письменным, а также облачено в форму разного рода действий (например, непристойных жестов и т.д.). Доводы заявителя о его оскорблении должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме) и т.п.
Объектом данного правонарушения является честь и достоинство гражданина.
Предусмотренный статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.
Обязательным критерием состава данного административного правонарушения является наличие в действиях правонарушителя неприличной формы. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с конкретным человеком.
Положения ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами.
Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Как следует из материалов дела, 14 мая 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном около дома <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта Карева О.В. высказала слова оскорблений и нецензурной брани в адрес Глебова А.В. и Глебовой Н.Л., чем унизила их честь и достоинство, а также показала Глебовой Н.Л. неприличный жест - средний палец правой руки, чем унизила ее честь и достоинство.
Вина Каревой О.В. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА14>, согласно которому заместителем прокурора г. Бийска Алтайского края в отношении Каревой О.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское<АДРЕС> Кругловойо Я.Е. от <ДАТА15>, согласно которому <ДАТА16> около 13:00 часов Карева О.В., находясь по адресу: г<АДРЕС>, высказывала оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес Глебова А.В.; письменными объяснениями Глебовой Н.Л., Глебова А.В. от <ДАТА17>, в которых они указывали, что 14 мая 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном около дома <НОМЕР> Карева О.В. высказала слова оскорблений и нецензурной брани в их адрес, а также показала Глебовой Н.Л. неприличный жест - средний палец правой руки, чем унизила их честь и достоинство, просили привлечь Кареву О.В. к административной ответственности; постановлением о признании Глебова А.В. и Глебовой Н.Л. потерпевшими от <ДАТА14>; актом просмотра видеозаписи от <ДАТА18>, согласно которому Карева О.В. высказала в адрес Глебова А.В. и Глебовой Н.Л. слова оскорбительного содержания, видеозаписью.
Из письменных объяснений Каревой О.В., имеющихся в материалах дела, следует, что 14 мая 2026 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут она находилась на парковке у дома по адресу<АДРЕС>, где у нее произошел словесный конфликт с ранее незнакомым Глебовым А.В., в ходе которого она слов оскорблений в адрес Глебова А.В. и его жены Глебовой Н.Л. не высказывала.
Данную позицию Каревой О.В., с учетом совокупности представленных доказательств по делу, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.
Оснований сомневаться в достоверности последовательных показаний потерпевших, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку поводов для оговора привлекаемого лица, не установлено.
Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Каревой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания.
Негативный характер (конфликтная ситуация) мировым судьей в данном случае установлен, сторонами не оспаривается, а наоборот подтверждается.
Высказанные Каревой О.В. в адрес Глебова А.В. и Глебовой Н.Л. слова, а также неприличный жест в адрес Глебовой Н.Л. являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, следовательно, в действиях Каревой О.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья считает установленным наличие в деянии Каревой О.В. состава инкриминированного ей административного правонарушения и ее вины в его совершении, поскольку умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного ею деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.
Высказанные Каревой О.В. в адрес Глебова А.В. и Глебовой Н.Л. слова, указанные потерпевшими и находящиеся в материалах настоящего дела, а также неприличный жест в адрес Глебовой Н.Л. являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку слова являются бранными, относятся к сниженной лексике, в публичной сфере являются неуместными, некультурными, имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека, вследствие чего они считаются оскорбительными.
Тот факт, что высказывания Каревой О.В. в адрес Глебова А.В. и Глебовой Н.Л. были выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, не требует подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.
Данные слова носят оскорбительный характер, что является общеизвестным.
При этом судья исходит из того, что высказанные Каревой О.В. в адрес Глебова А.В. и Глебовой Н.Л. фразы, как в их прямом толковании, так и в переносном значении в сложившемся социальном контексте, очевидно, являются бранными, оскорбительными и для их оценки именно в таком качестве не требуется каких-либо специальных познаний.
Мировой судья не усматривает необходимости в применении специальных знаний в лингвистики для оценки указанных высказываний в силу ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае оценка смысла и содержания слов и выражений, не требует специальных познаний, они достаточно ясны, неприличная форма использованных слов и выражений, которые оскорбляют честь и достоинство другого лица, очевидна.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Каревой О.В. по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
При назначении административного наказания Каревой О.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Каревой О.В., в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кареву Оксану Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000
КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926061000050000682.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края. При невыполненииуказанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Карпова