ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск, Алтайский край
06 августа 2026 года мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Быкова Максима Михайловича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2026 года в 17 часов 50 минут Быков М.М. управлял автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул<АДРЕС>, двигаясь со стороны дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В действиях Быкова М.М. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Быков М.М. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - Быкова М.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Основанием полагать, что <ДАТА6> водитель Быков М.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила). Наличие данных признаков послужило основанием для отстранения Быкова М.М. от управления транспортным средством, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном с использованием видеозаписи.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.п.1, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что Быкову М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора 634493. Быков М.М. согласился пройти освидетельствование на месте, показания прибора составили 0,885 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Быков М.М. с показаниями прибора не согласился, о чем собственноручно написал «не согласен», а также имеется его подпись в акте 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>. Данный факт зафиксирован на представленной видеозаписи.
Несогласие Быкова М.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> Быков М.М., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Быков М.М. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается записью в протоколе.
По вопросу, касающемуся медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, у Быкова М.М. было установлено состояние опьянения.
Данное состояние опьянения у Быкова М.М. было установлено как в ходе клинического обследования, так и при заборе биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи технического средства в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя: в результате первого исследования в 19 час 49 мин - 0,477 мг/л, в результате второго исследования в 20 час 04 мин - 0,606 мг/л. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями указанного Приказа и Правилами освидетельствования, исследование биологической среды выдыхаемого воздуха имеет полное описание с указанием результата исследования, наименования аппарата, которым проводилось исследование, даты его последней поверки, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению результат медицинского освидетельствования в отношении Быкова М.М.
У суда не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) и сомневаться в компетенции лица, проводившего освидетельствование. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями указанного Приказа и Правилами освидетельствования, исследование биологической среды выдыхаемого воздуха имеет полное описание с указанием результата исследования, наименования аппарата, которым проводилось исследование, даты его последней поверки, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению результат медицинского освидетельствования в отношении Быкова М.М.
Факт управления Быковым М.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Захарова К.В. от <ДАТА6>; объяснениями Быкова М.М., видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которые имеются в материалах дела.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку все они согласуются между собой. Действия сотрудников Госавтоинспекции в отношении Быкова М.М. совершены в установленном Правилами порядке, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции в исходе настоящего дела об административном правонарушении, не установлено. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Быкова М.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Быкова М.М., суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Быкова М.М., мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Быкова Максима Михайловича (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, л/с 4171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, Единый казначейский счет 40102810045370000009, номер казначейского счета 03100643000000011700, Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422260370000575. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №9 г.Бийска Алтайскогокрая.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края. Мировой судья Е.А.Карпова