ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабанов А.Ю., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Седова 57/1 кабинет 112, в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Макаренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2026 в 12.06 час. по адресу: г. Омск, а/д «Омск-Одесское» и 04.03.2026 в 11.35 час. по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> при проведении контрольно-надзорного мероприятия на основании решения МТУ Ространснадзора по СФО «О проведении постоянного рейда» № 2 от 12.01.2026 выявлено: осуществление перевозки пассажиров по регулярному маршруту № 1052 транспортным средством Форд<ОБЕЗЛИЧЕНО> и осуществление перевозки пассажиров по регулярному маршруту № 1055 «Омск-Шербакуль» транспортным среством <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом были нарушены лицензионные требования, а именно:
- не обеспечено определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта и не организована идентификация аппаратуры спутниковой навигации в системе и не представлено свидетельство, оформляемое по итогам идентификации аппаратуры спутниковой навигации;
- отсутствует контроль за заполнением путевых листов.
Таким образом, ИП Макаренко В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
В судебном заседании ИП Макаренко В.О. участия не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Вина ИП Макаренко В.О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом постоянного рейда, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом инструментального обследования, решением о проведении постоянного рейда, копией путевого листа, выпиской из реестра лицензий.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действия ИП Макаренко В.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких условиях суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Макаренко Вадима Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2. КоАП РФ за которое назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Бабанов