ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года город Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Едакиной Л., подсудимого Желенкова В.Л., защитника-адвоката Равинской Э.А., при секретаре Косаревой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Желенкова Вячеслава Львовича, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Желенков В.Л. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
20.03.2025 года около 14 часов 15 минут Желенков В.Л., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 57, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж:
- сыр Белебеевский, Башкирский медовый, в количестве 4 упаковок, весом по 190 г каждая, по цене с учетом НДС 129 руб. за одну упаковку, на сумму 516 руб.;
- масло Экомилк традиционное сливочное 82,5 %, в количестве 3 упаковок весом по 330 г каждая, по цене с учетом НДС 357 руб. 35 коп. за одну упаковку, на сумму 1072 руб. 05 коп.;
- сыр Ламбер сливочный 55 %, общим весом 1,140 кг, по цене с учетом НДС 1127 руб. 69 коп. за 1 кг, на сумму 1285 руб. 56 коп., а всего взял товар на общую сумму 2873 руб. 61 коп., принадлежащий АО «Тандер». После чего Желенков В.Л., спрятав товар под куртку, надетую на нем, прошел кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «Магнит», не оплатив стоимость товара, тем самым Желенков В.Л. тайно похитил имущество, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 2873 руб. 61 коп.
Кроме того, 25.03.2025 года около 14 часов 45 минут Желенков В.Л., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж:
- сыр Тильзитер 45 % Брест-Литовск, в количестве 3 упаковок, весом по 200 г каждая, по цене с учетом НДС 207 руб. 26 коп. за одну упаковку, на сумму 621 руб. 78 коп.;
- сыр Витязь 50 % в количестве 5 упаковок весом по 180 г каждая, по цене с учетом НДС 215 руб. 52 коп. за одну упаковку, на сумму 1077 руб. 60 коп.;
- сыр Российский особый 50 % в количестве 5 упаковок, весом по 200 г каждая, по цене с учетом НДС 218 руб. 17 коп. за одну упаковку, на сумму 1090 руб. 85 коп., а всего взял товар на общую сумму 2790 руб. 23 коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». После чего Желенков В.Л., спрятав товар под куртку, надетую на нем, прошел кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, тем самым Желенков В.Л. тайно похитил имущество, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 2790 руб. 23 коп.
Подсудимый Желенков В.Л. вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого т. 1 л.д. 31-32, л.д. 97-98, из которых следует, что в марте 2025 года, возможно 20.03.2025 года, около 14 час он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 57, чтобы что-нибудь похитить. Был одет в черную куртку, черные штаны, черную шапку. На входе взял покупательскую тележку, прошел в торговый зал. Обратив внимание, что продавцов в торговом зале не было, решил похитить товар. В молочном отделе, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с упаковками сыра взял за раз 4 упаковки сыра, положил в тележку, с соседнего стеллажа взял 2 упаковки сыра «Ламбер», положил в тележку. Отошел, переложил сыр за пазуху куртки. Далее со стеллажа с маслом взял три упаковки масла, положил в корзину, отошел, спрятал за пазуху куртки. Минуя кассу, вышел из магазина. Вслед ему никто не кричал, догнать не пытался. Сыр и масло принес домой, употребил в пищу. Со справкой об ущербе согласен. На видеозаписи от 20.03.2025 года в мужчине, который совершает хищение товара, опознает себя. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме того, в марте 2025 года, возможно 25.03.2025 года, около 14 час он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 23, чтобы что-нибудь похитить. Был одет в черную куртку, черные штаны, черную шапку. На входе взял покупательскую корзинку, прошел в торговый зал. Обратив внимание, что продавцов в торговом зале не было, решил похитить товар - сыры. В молочном отделе, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с упаковками сыра взял 3-4 раза с разных полок по 3-4 куска сыра, складывал в корзину. В соседнем отделе переложил сыры под куртку. С пустой корзиной прошел кассу, вышел из магазина. Вслед ему никто не кричал, догнать не пытался. Сыр принес домой, употребил в пищу. Со справкой об ущербе согласен. На видеозаписи от 25.03.2025 года в мужчине, который совершает хищение товара, опознает себя. Вину признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, пояснил, что намерен возместить ущерб, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исковые требования признает в полном объеме.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителей потерпевшего <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, оглашенными по ходатайству гос.обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.
Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО1> (т. 1 л.д. 47-49) следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. АО «Тандер» принадлежит гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 57. В помещении гипермаркета установлены камеры видеонаблюдения. О факте хищения товара 20.03.2025 года узнал от оператора видеонаблюдения сотрудника ЧОП «Фобос» <ФИО3> 21.03.2025 года. При просмотре записи с камер видеонаблюдения увидел, что 20.03.2025 года около 14 час в магазин зашел мужчина, который в молочном отделе взял со стеллажа сыр «Белебеевский», «Ламбер», положил в тележку, после переложил под куртку, взял со стеллажа сливочное масло, положил в тележку, после переложил под куртку, в отделе хлебобулочных изделий взял две булочки, которые оплатил на кассе самообслуживания, в 14:15 час вышел из магазина. При проведении выборочной инвентаризации обнаружено, что похищен: - сыр Белебеевский, Башкирский медовый, в количестве 4 упаковок, 190 г каждая, по цене с учетом НДС 129 руб. за одну упаковку, на сумму 516 руб.; - масло Экомилк традиционное сливочное 82,5 %, в количестве 3 упаковок, по 330 г каждая, по цене с учетом НДС 357 руб. 35 коп. за одну упаковку, на сумму 1072 руб. 05 коп.; - сыр Ламбер сливочный 55 %, общим весом 1,140 кг, по цене с учетом НДС 1127 руб. 69 коп. за 1 кг, на сумму 1285 руб. 56 коп., а всего на общую сумму 2873 руб. 61 коп.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО2> (т. 1 л.д. 92-93) следует, что он работает специалистом по оперативным потерям в магазине «Монетка», который принадлежит ООО «Элемент-Трейд». С целью выявления фактов хищения товара покупателями периодически просматривает архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка». 31.03.2025 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 25.03.2025 года в 14:40 час в магазин зашел мужчина, который в молочном отделе взял со стеллажа сыр различного наименования, положил в корзину, после переложил под куртку, не оплачивая на кассе товар, покинул магазин. При проведении инвентаризации товаров выявлена недостача: - сыр Тильзитер 45 % Брест-Литовск, в количестве 3 упаковок, по 200 г каждая, по цене с учетом НДС 207 руб. 26 коп. за одну упаковку, на сумму 621 руб. 78 коп.; - сыр Витязь 50 % в количестве 5 упаковок, по 180 г каждая, по цене с учетом НДС 215 руб. 52 коп. за одну упаковку, на сумму 1077 руб. 60 коп.; - сыр Российский особый 50 % в количестве 5 упаковок, по 200 г каждая, по цене с учетом НДС 218 руб. 17 коп. за одну упаковку, а всего на общую сумму 2790 руб. 23 коп.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> (т. 1 л.д. 38-39) следует, что он работает оператором видеонаблюдения в ООО ЧОП «Фобос», рабочее место расположено в гипермаркете «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 57, который принадлежит АО «Тандер». 21.03.2025 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил, что 20.03.2025 года около 14 часов мужчина средних дет в торговом зале взял сыры, сложил в тележку, в соседнем отделе переложил их под куртку, далее взял упаковки с маслом, в соседнем отделе переложил масло из тележки под куртку, в отделе хлебобулочных изделий взял две булочки, которые оплатил на кассе самообслуживания, в 14:15 часов вышел из магазина. Он вызвал сотрудников полиции и сообщил об этом представителю АО «Тандер» <ФИО1>
Виновность Желенкова В.Л. в содеянном подтверждается и письменными материалами дела:
справкой АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров 20.03.2025 года по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 57, согласно которой стоимость: сыра Белебеевский, Башкирский медовый, 190 г, за 1 упаковку с учетом НДС - 129 руб., за 4 упаковки - 516 руб.; масла Экомилк традиционное сливочное 82,5 %, 330 г, за 1 упаковку с учетом НДС - 357,35 руб., за 3 упаковки - 1072,05 руб.; сыра Ламбер сливочный 55 %, за 1 кг с учетом НДС - 1127,69 руб., за 1,140 кг - 1285,56 руб., а всего 2873,61 руб. (т. 1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2025 года, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 57, имеется стеллаж с молочной продукцией, в служебном помещении изъят CD-диск с видеозаписью от 20.03.2025 года (т. 1 л.д. 8-10); счет-фактурой от 18.03.2025 года о поступлении сыра Ламбер сливочный 55 % (т. 1 л.д. 13-15); товарной накладной от 14.03.2025 года о поступлении масла Экомилк традиционное сливочное 82,5 % 330 г (т. 1 л.д. 16); товарной накладной от 20.03.2025 года о поступлении сыра Белебеевский, Башкирский медовый, 190 г (т. 1 л.д. 17-19); актом инвентаризации АО «Тандер» от 21.03.2025 года, согласно которому недостача: сыра Белебеевский, Башкирский медовый 190 г - 4 шт.; масла Экомилк традиционное сливочное 82,5 %, 330 г, - 3 шт.; сыра Ламбер сливочный 55 % - 1,140 кг (т. 1 л.д. 22); протоколом осмотра предметов, документов от 05.05.2025 года, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, счет-фактура, товарные накладные, акт инвентаризации, а также диск с видеозаписью от 20.03.2025 года, при просмотре которой обнаружено, что в 14:00 час в магазин зашел мужчина на вид около 50-55 лет, худощавого телосложения, среднего роста, на лице очки, одет в черную куртку, черные штаны, черную шапку, черные кроссовки, через плечо сумка черного цвета, прихрамывает на правую ногу, взял покупательскую тележку, в отделе по продаже молочной продукции со стеллажа холодильного типа, осмотревшись по сторонам, взял товар, сложил в тележку, с другого стеллажа взял два больших куска в желтой упаковке, сложил в тележку, в соседнем отделе переложил упаковки из тележки под куртку, после зашел в отдел с холодильными витринами, взял товар в синей упаковке в количестве 3 шт., сложил в тележку, в соседнем отделе переложил упаковки из тележки под куртку, со стеллажа с хлебобулочными изделиями взял две булочки, на кассе самообслуживания оплатил булочки, в 14:15 вышел из магазина (т. 1 л.д. 40-42);
актом инвентаризации ООО «Элемент-Трейд», магазин «Монетка» по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 23, согласно котором выявлена недостача: сыра Тильзитер 45 % Брест-Литовск, 200 г - 3 шт.; сыра Витязь 50 %, 180 г - 5 шт.; сыра Российский особый 50 % в, 200 г - 5 шт. (т. 1 л.д. 64); протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Монетка» по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 23, имеются холодильные камеры с сырной продукцией, в служебном помещении изъят CD-диск с видеозаписью от 25.03.2025 года (т. 1 л.д. 65-71); справкой об ущербе ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 23, согласно которой стоимость: сыра Тильзитер 45 % Брест-Литовск, 200 г за 1 упаковку с учетом НДС - 207,26 руб., за 3 упаковки - 621,78 руб.; сыра Витязь 50 %, 180 г, за 1 упаковку с учетом НДС - 215,52 руб., за 5 упаковок - 1077,60 руб.; сыра Российский особый 50 %, 200 г, за 1 упаковку с учетом НДС - 218,17 руб., за 5 упаковок - 1090,85 руб., а всего на сумму 2790,23 руб. (т. 1 л.д. 82); товарной накладной от 18.03.2025 года о поступлении сыра Тильзитер 45 % Брест-Литовск, 200 г, сыра Витязь 50 %, 180 г, сыра Российский особый 50 % (т. 1 л.д. 83); протоколом осмотра предметов, документов от 14.05.2025 года, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, товарная накладная, акт инвентаризации, а также диск с видеозаписью от 25.03.2025 года, при просмотре которой обнаружено, что в 14:40 час в магазин зашел мужчина на вид около 50-55 лет, худощавого телосложения, среднего роста, на лице очки, одет в черную куртку, черные штаны, черную шапку, черные кроссовки, через плечо сумка черного цвета, взял покупательскую корзинку, в отделе по продаже молочной продукции со стеллажа открытого типа с сырами, осмотревшись по сторонам, взял 2 раза по 3-4 упаковки из двух разных коробок, сложил в корзину, с полки повыше взял 1 раз по 3-4 упаковки, 1 раз 1 упаковку из двух разных коробок, сложил в корзину, в отделе консерв переложил из корзины товар под куртку, в 14:44 час прошел кассовую зону, не оплатив товар (т. 1 л.д. 85-86);
а также протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Желенкова В.Л. с фототаблицей, согласно которому Желенков В.Л. показал и рассказал, где именно и какой товар похитил 20.03.2025 года, 25.03.2025 года (т. 1 л.д. 104-121).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия Желенкова В.Л. следует квалифицировать по:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2025 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2025 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд считает, что виновность подсудимого Желенкова В.Л. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.
Установлено и доказано, что именно Желенков В.Л. 20.03.2025 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 57.
Также именно Желенков В.Л. 25.03.2025 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Элемент-Трейд», в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 23.
При этом суд считает необходимым уточнить обвинение в части стоимости похищенных Желенковым В.Л. 5 упаковок сыра Витязь 50 % в размере 1077,60 руб., исходя из стоимости одной упаковки сыра в размере 215,52 руб., а также стоимости похищенных Желенковым В.Л. 5 упаковок сыра Российский особый 50 %, в размере 1090,85 руб., исходя из стоимости одной упаковки сыра в размере 218,17 руб., расценивая как техническую ошибку, что не влияет на существо предъявленного обвинения, не влияет на итоговую сумму ущерба, причиненного ООО «Элемент-Трейд», не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
При этом факт совершения хищений Желенковым В.Л. подтвержден в полном объеме признательными показаниями самого Желенкова В.Л., а также показаниями представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, дополняется письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов.
Стоимость, вид, количество похищенного не отрицается самим Желенковым В.Л. и подтверждены письменными материалами дела: исследованными документами о наличии (поступлении товара) и его стоимости.
Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски о возмещении материального вреда представителя потерпевшего АО «Тандер» в размере 2873,61 руб., а также представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в размере 2790,23 руб. с Желенкова В.Л.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принесение извинений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях Желенкова В.Л. об обстоятельствах каждого совершенного преступления, участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.
Обстоятельством, отягчающим наказание Желенкова В.Л., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Желенкову В.Л. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.
При этом наказание Желенкову В.Л. должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывая данные о личности Желенкова В.Л., обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, в качестве альтернативы лишению судами могут применяться принудительные работы.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность Желенкова В.Л., приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Желенкова В.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить подсудимому Желенкову В.Л. назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Желенкову В.Л. наказания в виде принудительных работ, не имеется.
В п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что не исключается возможность назначения принудительных работ при применении ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ при условии, что по каждому из преступлений, входящих в совокупность, произведена замена лишения свободы на принудительные работы.
Поскольку данные преступления совершены Желенковым В.Л. до постановления приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.11.2025 г., по которому ему произведена замена лишения свободы на принудительные работы, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.11.2025 года.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово, от 22.04.2025 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2025 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2025 года надлежит исполнять самостоятельно.
Суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Желенкова Вячеслава Львовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2025 года);
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2025 года), и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2025 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2025 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.11.2025 года, - наказание в виде принудительных работ на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Осужденному Желенкову В.Л. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив предписание в территориальном органе УИИ.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей Желенкова В.Л. по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.11.2025 года с 13.10.2025 года до 28.11.2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово, от 22.04.2025 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2025 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2025 года исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего АО «Тандер» с Желенкова Вячеслава Львовича 2873,61 рубля (две тысячи восемьсот семьдесят три рубля 61 копейку).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» с Желенкова Вячеслава Львовича 2790,23 рублей (две тысячи семьсот девяносто рублей 23 копейки).
Вещественные доказательства:
- справки о закупочной стоимости товара, счет-фактуру, товарные накладные, акты инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- диск с видеозаписями от 20.03.2025 года, диск с видеозаписями от 25.03.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна:
Мировой судья Митрофанова Л.В.