ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Грищенко В.В. подсудимой Бадмаевой А.Б. защитника - адвоката Смирновой М.А., при секретаре Мельник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бадмаевой Анжелики Баировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадмаева А.Б. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 09.02.2025 г. около 16 часов Бадмаева А.Б., находясь на рабочем месте в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский 34, не являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, правомерно открыла стеклянную витрину и взяла с мест продаж следующий товар, принадлежащий ООО «Кари», а именно: ювелирную цепочку мужскую 1071090 - S, артикул 53809070 в количестве 1 шт. стоимостью 18 999 руб., ювелирную цепочку ЦККЛЦ- 020ч артикул 53801060 в количестве 1 шт. стоимостью 20 499 руб., ювелирную цепочку мужскую 1003040 -S, артикул 53805010 в количестве 1 шт. стоимостью 2199 руб., а всего взяла товара на общую сумму 41 697 руб. После чего, Бадмаева А.Б. не оплатив стоимость товара, покинула магазин «Кари», распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Кари» на сумму 41 697 руб. Кроме того, 10.03.2025 г. около 16 часов Бадмаева А.Б., находясь на рабочем месте в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский 34, не являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, правомерно открыла стеклянную витрину и взяла с мест продаж следующий товар, принадлежащий ООО «Кари», а именно: ювелирную цепочку ЦРЧЦ - 020 ч размер 65, артикул 53801050 в количестве 1 шт., стоимостью 16499,00 руб., ювелирную цепочку Арц-15ч размер 55, артикул 538010РО в количестве 1 шт., стоимостью 12999 руб., ювелирную цепочку Арц-15ч размер 60, артикул 538010P0 в количестве 1 шт., стоимостью 15999 рублей, ювелирную цепочку мужскую 1071090 -Ch, размер 45, артикул 53808060 в количестве 1 шт. стоимостью 15499 руб., а всего взяла товара на общую сумму 61496 руб. После Бадмаева А.Б. не оплатив стоимость товара, покинула магазин «Кари», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Кари» на сумму 61496 руб.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бадмаева А.Б. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимой Бадмаевой А.Б. (л.д.74-77,133-134,150-152) из которых следует, что с января 2025 года она трудоустроилась в качестве самозанятой в ООО «Кари» в магазин в магазине «Кагі», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 34, на должности продавца-кассира. Трудового договора с ней не было заключено, также с ней не был заключен договор о материальной ответственности. Ранее осенью 2024 года она работала уже в ООО «Кари», на другой торговой точке, вскоре уволилась по собственному желанию. При ее трудоустройстве в январе 2025 года пересчет товарно-материальных ценностей в магазине не производился. Рабочий день у нее был 5 дней работы, 2 дня отдыха. Часы работы с 10 часов до 21 часов. Однако она сама решила работать без выходных, чтобы получить заработную плату, так как оплата в магазине была почасовая. Заработная плата выплачивалась вовремя, примерно 35-40 тыс. рублей в месяц. В основном она работала на кассе. Для работы у каждого кассира имелся свой пароль и логин. Рядом с кассовой зоной расположена стеклянная витрина -ювелирный модель, где были выставлены на продажу серебряные изделия: цепи, серьги, кольца, браслеты. Отсеки витрины закрывались на ключи, которые хранились в нижнем ящике ювелирного модуля, По окончанию рабочей смены серебреные изделия никто не пересчитывал.
09.02.2025 в дневное время она, работая в магазине незаметно для других продавцов взяла ключ от витрины, открыв ее, и взяла 3 серебряных цепочки 925 пробы, какое плетение цепочек уже не помнит, весом примерно по 23 г., 29 г. (вес цепочек точно не помнит). Данные цепочки она решила сдать в ювелирный магазин - ломбард «585», расположенный по пр. Ленина, 135, г. Кемерово, чтобы потом выручить от продажи деньги для погашения кредита. После того, как она взяла 3 серебряных цепочки, она оторвала от них бирки и выбросила их. Цепочки унесла домой, а затем на следующий 10.02.2025 г. в утреннее время она приехала в магазин -ломбард «585», расположенный по пр. Ленина, 135, г. Кемерово, чтобы потом выручить от продажи деньги для погашения кредита. После того, как она взяла 3 серебряных цепочки, она оторвала от них бирки и выбросила их. Цепочки унесла домой, а затем на следующий день 10.02.2025 в утреннее время она приехала в магазин -ломбард «585», расположенный по пр. Ленина, 135, г. Кемерово и по своему паспорту сдала похищенные в магазине 3 серебряных цепочки. О том, что цепочки были ей похищены в магазине «Кагі» сотруднику ломбарда она не сообщила. За сданные цепочки она получила примерно около 5000 рублей, сумму точно не помнит. О том, что она похитила цепочки в магазине, никому не сообщила. Она продолжила работать в магазине. В настоящее время цены розницы на похищенные ей цепочки она не помнит. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе, изучив ее полностью согласна с тем, что стоимость трех цепочек 41 697 рублей. Во время допроса ей были предоставлены фотоизображения изделий изучив которые она подтверждает, что она похитила 09.02.2025 г. в дневное время изделия по артикулу 5380970, по артикулу 53801060, по артикулу 53805010. В настоящее время возможности добровольно возместить ущерб у нее нет, так как у нее имеются множество кредитов, на погашение которых уходит вся заработная плата 35000-40000 руб. Какого либо имущества она не имеет, материально полностью зависит от своих родителей, которые ей покупают вещи, кормят ее. Свою вину хищении серебряных цепочек признает полностью, в содеянном раскаивается.
10.03.2025 г. она, работая в магазине незаметно от других продавцов взяла ключ от витрины, открыв ее, она взяла 4 серебряных 925 пробы, какое плетение цепочек уже не помнит, весом примерно по 27 г, 29 г., 32 г, 25 гр. (вес точно не помнит). Данные цепочки она решила вновь сдать в ювелирный магазин -ломбард «585», расположенный по пр. Ленина, 135, г. Кемерово, чтобы потом выручить от продажи деньги на собственные нужды. На следующий день 11.03.2025 г. в утреннее время она приехала в магазин -ломбард «585», расположенный по пр. Ленина, 135, г. Кемерово и по своему паспорту сдала похищенные в магазине 4 серебряных цепочки. О том, что цепочки были ей похищены в магазине «Kari» сотруднику ломбарда она не сообщила. За сданные цепочки она получила примерно около 8 000 рублей, сумму точно не помнит. О том, что она похитила цепочки в магазине, она никому не сообщила. В настоящее время возможности добровольно возместить ущерб у нее нет, так как у нее имеются множество кредитов, на погашение которых уходит вся заработная плата 35000-40000 руб. 40000 руб. Какого либо имущества она не имеет, материально полностью зависит от своих родителей, которые ей покупают вещи, кормят ее. Свою вину в хищении серебряных цепочек признает полностью, в содеянном раскаивается. 10.03.2025 четыре цепочки на сумму 61496 рублей.
10.03.2025 в дневное время, она похитила изделия которые опознала по предоставленным фотоизображением по артикулу 53801050, длиной 65 см. по артикулу 538010 Р0, 2 шт., по артикулу 53808060. С точностью может сказать, что именно эти изделия она похитила из магазина и сдала в ломбард, кроме этих изделий другие не брала. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе изучив ее полностью согласна с тем, что розничная цена 4 цепочек которые она похитила, составляет 61496 рублей. Свою вину признает в том, что она похитила, 10.03.2025 г. четыре цепочки на сумму 61496 рублей. На вопрос дознавателя: Имеется ли у Вас в мобильном телефоне приложение «Кари», ответила, что ранее у нее в мобильном телефоне было данное приложение, и в марте месяце 2025 г. она через приложения в корзину поместила именно 4 цепочки, которые хотела оформить интернет заказ, так как думала, что до момента инвентаризации она успеет внести за них денежные средства, при этом ей известно, что когда проходит интернет заказ при инвентаризации товар числится в наличии до полной оплаты, но видно, что это интернет заказ. Когда было установлено, что она причастна к хищению данных изделий, то удалила приложение. Свою вину признает полностью раскаивается.
После исследования в судебном заседании данных протоколов допроса Бадмаева А.Б. подтвердила, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны ею добровольно, без какого - либо воздействия или давления на нее и в настоящее время она раскаивается в содеянном, вину признает. Признает исковые требования в полном объеме.
Виновность подсудимой Бадмаевой А.Б. в инкриминируемых ему двух преступлениях, помимо данных им признательных показаний, признанных судом достоверными, нашла свое подтверждение в совокупности и иных доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании с учетом принципов состязательности, непосредственности и устности.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, указавших об известных им обстоятельствах совершенных преступлений, поскольку они носят конкретный, последовательный характер, каких-либо существенных противоречий в их показаниях в соотношении с показаниями Бадмаевой А.Б., признанных судом достоверными, влияющих на доказанность вины подсудимой по каждому из совершенных преступлений, не имеется. Причин для оговора указанными лицами подсудимой Бадмаевой А.Б., а равно какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Кроме того, вина Бадмаевой А.Б. в совершении преступлений, имевших место 09.02.2025 г., 10.03.2025 г., нашла свое подтверждение в исследованных следующих письменных и вещественных доказательствах, представленных стороной обвинения.
Протокола осмотра документов, предметов от 15.10.2025 г. из которого следует, что объектом осмотра является: справка о стоимости похищенного товара ООО «Кари» с фотоизображения в количестве 5 шт.; копия счет фактуры № КФ005380 от 16.11.2022 г.; копия счет фактуры № 4306 от 14.10.2024 г.; акт инвентаризации ООО «Кари» от 24.02.2025; справка (л.д.164-166).
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Бадмаевой А.Б. как в совершении преступления 09.02.2025 г., так и в совершении преступления 10.03.2025 г. года установлена и доказана.
Представленные государственным обвинением доказательства, исследованные в судебном заседании, стороной защиты не оспорены.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства: заявления представителя потерпевшего на л.д.4, суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность Бадмаевой А.Б. в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений, поскольку из его содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемых подсудимой деяний.
Представленные постановления о возбуждении уголовных дел (л.д. 1,144), постановление о приобщении к уголовному делу доказательств (л.д. 166), представляют собой процессуальные документы, составленные в рамках требований УПК РФ, и, вопреки мнению стороны обвинения, не являются доказательствами в соответствии со ст. 74 УПК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Бадмаевой А.Б. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ.
Действия Бадмаевой А.Б. как по эпизоду преступной деятельности от 09.02.2025 года, так и по эпизоду преступной деятельности от 10.03.2025 года подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 09.02.2025 г. Бадмаева А.Б., находясь в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр.Октябрьский,34, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Кари» на сумму 41 697 руб. 10.03.2025 г. Бадмаева А.Б., находясь в помещении магазина «Кари», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр.Октябрьский,34, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Кари» на сумму 61 496 руб., при обстоятельствах, указанных в описательнойчасти приговора.
В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо.
Принимая во внимание речевой контакт и поведение Бадмаевойа А.Б. в судебном заседании, отсутствие данных о наличии у него заболеваний, влияющих на решение вопроса о ее вменяемости, суд признает ее вменяемым в отношении инкриминируемых ей деяний.
Решая вопрос о виде и размере наказания по каждому из совершенных Бадмаевой А.Б., преступлений, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств события каждого из совершенных двух преступлений, их характера и степени общественной опасности, относящихся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Бадмаевой А.Б<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях, последовательных признательных показаниях Бадмаевой А.Б. об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, исходя из положений ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении Бадмаевой А.Б. наказания по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, ее поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также не расценивает в качестве исключительной.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
В виду указанных обстоятельств в совокупности, а также с учетом данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление Бадмаевой А.Б. суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно и целесообразно при назначении Бадмаевой А.Б. наказания за каждое из совершенных двух преступлений в пределах санкции статьи части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи, по мнению суда, не позволят достичь основных целей наказания.
Каких-либо препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено, защитой не представлено.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Бадмаевой А.Б. не самого строгого наказания по каждому из совершенных преступлений, установленного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении окончательного наказания за совершенные приведенные в настоящем приговоре преступления подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Гражданские иски потерпевшего ООО «Кари» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате двух преступлений, на общую сумму 103 193 рубля 00 копеек подлежит взысканию с Бадмаевой А.Б.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Бадмаеву Анжелику Баировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.02.2025 г.) в виде 100 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.03.2025) в виде 100 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бадмаевой Анжелике Баировне наказание в виде 140 часов обязательных работ. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Кари» удовлетворить. Взыскать с Бадмаевой Анжеликой Баировны в пользу ООО «КАРИ» ущерб в размере 103 193(сто три тысячи сто девяносто три) рубля. Меру пресечения Бадмаевой А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: справку о стоимости похищенного товара ООО «Кари», фотоизображения изделий, акты инвентаризации, копии счет фактур, накладных на внутреннее перемещение товаров, справку из ломбарда; справку из ломбарда, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенныедругими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Маркова Е.А.