ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> край
28 августа 2026 года мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кирпиченко Евгения Константиновича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2026 в 22 часа 00 минут Кирпиченко Е.К., находясь по адресу<АДРЕС>, не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, управляя 20 июля 2026 года в 20 час 30 мин автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Кирпиченко Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался посредством СМС-извещения, дважды извещался почтовым отправлением по месту жительства, почтовые конверты возвращены на судебный участок за истечением срока хранения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством смс-извещения и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кирпиченко Е.К. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Кирпиченко Е.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ признается невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен - влечет наложение административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 20 июля 2026 в 22 часа 00 минут Кирпиченко Е.К., находясь по адресу<АДРЕС>, не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, управляя 20 июля 2026 года в 20 час 30 мин автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 23 по пер. <АДРЕС>, двигаясь по пер. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В действиях Макарова А.В. не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений, у суда не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА7> достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Вина Кирпиченко Е.К. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксировано существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>; актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у Кирпиченко Е.К. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор Юпитер-К» составили 0,210 мг/л, с данным актом Кирпиченко Е.К. согласился; копиями материалов по факту ДТП - определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>; схемы административного правонарушения от 20.07.2026; сведений о ДТП от 20.07.2026; письменными объяснениями Федюнина А.Б., Кирпиченко Е.К., представленной видеозаписью.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Само событие - факт совершения ДТП, Кирпиченко Е.К. не оспаривается.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кирпиченко Е.К. в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно справке инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по данным ФИАС ГИБДД-М гр. Кирпиченко Е.К. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кирпиченко Е.К., в судебном заседании не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ).
Таким образом, с учетом вышеуказанного, суд считает необходимым назначить Кирпиченко Е.К. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кирпиченко Евгения Константиновича <ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, л/с 4171281930), ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811601121010001140 Единый казначейский счет: 40102810045370000009 Номер казначейского счета: 03100643000000011700, Банк: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01705000,
УИН 18810422264080009624
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.А. Карпова